user46920 | inviato il 15 Dicembre 2016 ore 12:27
“ Occhiodelcigno: addirittura "schifo" di lente!!?? „
No .. non lo so, perché non conosco quella lente, ma a sentire Gabriel e sapendo che gli zoom alla focale massima non possono mai essere superbi (generalmente son mediocri o peggio) ... aggiungendo le condizioni atmosferica e ambientale, si può parlare di schifo della situazione, quindi è comunque una cosa da valutare.
Non era un giudizio sulla lente, che invece mi pare buona come qualità/prezzo !!
.. mi son spiegato?  |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 14:35
Sicuramente gli zoom tamron soffrono un bel po' alla massima estensione, lo noto col più che buono 70-300 Di VC, a 300 diventa morbidissimo e sono pochi i diaframmi ai quali puoi lavorare!
Nonostante ciò se mi servono i 600 mm monto il kenko pro 2x e in quel caso mi accontento del risultato! Ma non mi aspetto risultati eccellenti!
Io ti posso dire comunque che certe sere non sono riuscito a fotografare bene la luna nemmeno con il telescopio con montatura pesantissima ed inseguitore a causa dei moti d'aria.
Ancora non ho capito se avevi tolto lo stabilizzatore e se hai usato un pulsante di scatto remoto o posticipato 2/10s |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 15:38
Ciao Gabriel, per lo stabilizzatore, si, ho provato sia inserito che non inserito ma i risultati sono quelli che vedi...poi, non avendo a disposizione un comando remoto ho messo lo scatto ritardato sia a 2 sec. che a 10 sec. ma i risultati sempre quelli che ho postato... ora come dicevo in precedenza, ho fatto tesoro di tutti i vostri gentili suggerimenti e stasera o al più tardi nel fine settimana proverò ad applicarli e vediamo se migliora qualcosa...sicuramente ieri sera la turbolenza dell'aria era discreta perché ricordo che il pomeriggio faticavo a osservare i camosci che solitamente osservo dal balcone con il piccolo ETX90 a 40 ingrandimenti... |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 16:15
forse arrivo tardi....
Tieni in considerazione anche il "seeing" della serata.
Se la turbolenza atmosferica è alta, c'è vento in quota ecc.. potresti ottenere risultati come mossi pur con un fuoco perfetto..
Ma tutte le serie di scatti sono uscite così? |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 16:21
Ecco la risposta al tuo dilemma....il vento.
Riepilogo dei consigli:
- ISO 400
- T 1/125 - 1/250 sec.
- Apertura f10
- Scatto ritardato a 2 secondi
- Messa a fuoco manuale con live view e focus peeking con immagine zoomata
- Cavalletto alla minima estensione e ben serrato
- Meteo con bassa umidità e assenza di vento o vento molto, molto debole
Con questi accorgimenti dovresti riuscire a tirar fuori risultati migliori ma, non scoraggiarti. Anche se sembra apparentemente semplice, ottenere buoni risultati su soggetti astronomici dipende da molti fattori....non solo umani o legati all'attrezzatura.
Spesso per ottenere ciò che vogliamo tocca ripetere la sessione il giorno successivo....o 28 giorni dopo (se vuoi immortalare una precisa fase lunare) |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 16:39
Avevi il VC on? Dovresti focheggiare sul bordo della luna dove c'è più contrasto |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 16:58
Ha detto tutto riguardo alla tecnica Koala.. Tempi, ISO e diaframma te li gestisci con i consigli precedenti.. Dovresti farcela!! :) |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 16:58
Concordo su quanto scritto da Fabioviti tranne che per gli Iso.
Io scatta a iso 100..... |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 17:13
Non sono un super... ma io gli ISO li scelgo anche in base alla focale di scatto... la luna si muove. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 17:37
Per valori inferiori ad 1sec a 600mm non si dovrebbe vedere che la luna si muove |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 17:43
si si, sò che si muove, ma se il tempo indicato è 1/250 mi sembra un tempo molto veloce per evitare lo spostamento |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 17:43
Non sono un grande esperto, ma con un 600mm su APS-C (quindi 900mm eq.) penso che il movimento con 1sec inizia a vedersi.
Comunque per la luna 1 sec è decisamente troppo, anche a ISO bassi, quindi il problema non sussiste. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 18:00
ancora grazie, memorizzato tutto, vi aggiorno... |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 18:02
... e ora vogliamo la luna!  |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 18:56
Già! Ora ce la mandi!!
Comunque un mese fa ne ho fatte con il 150-500 e pur con tutti gli accorgimenti si citati, su 50 scatti ne avevo meno di 10 usabili. E tutto senza apparente alterazione delle condizioni di scatto..
concordo che 1/250 non basta! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
