| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 19:33
In effetti io inizialmente avevo visto quella che sta sui 250€. Ma rispetto le altre che differenze ci sarebbero? |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 19:44
Rispetto alla1 non é tropicalizzata,la 1 ha l' af ibrido con cui puoi sfruttare ottiche 4/3,1/8000 di otturatore e 1/320 syncro flash...poi é più grossa.
La 10 mk2 non é tropicalizzata,ma ha 1/16000 con otturatore elettronico e alcune funzioni software in più che adesso però non ricordo.
Come file sono tutte praticamente equivalenti. |
user46521 | inviato il 11 Dicembre 2016 ore 19:44
Differenze in pratica non ce ne sono, af e qualita' del file sono uguali.
Piccolo o.t.: se vuoi c'e' la mia in vendita nel mercatino |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 19:48
Una maggiore reattività generale, aggiungerei. |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 23:10
È quello che ho fatto io ed ora sto prendendo la mark 2
|
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 23:29
Quindi potrei andare tranquillamente di EM10... Ma tra la prima e la seconda versione differenze sostanziali? Giusto per capire se per il mio modo di fotografare possano essere utili o meno.
Ma un grandangolo fisso di buona qualità per questo sistema? |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 23:32
La em10 mk2 è migliorata per mirino più grande....ghiere più robuste....
Hanno aggiunto la funzione focus bracketing per far macro da paura in velocità. ..stabilizzatore un filo più efficace...serve solo se ti spingi a 1/2 -1/4...
Costa pochissimo ...550 euro nuova con grip che considero indispensabile. ..
Inizia con un 9-18 usato ....in linea con lo spirito del sistema è davvero piccolo e leggero. ...
Em10 usata a 280 euro. ..9-18 a 330 euro .... |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 0:20
Non vendere la fuji.
Poi ti tocca ricomprarla e ci perdi soldi.
Con 300 euro ti prendi la em10 con lo zoom kit-schifo. E inizi a scattare, poi se il sistema ti piace investi altri 250 euro e prendi il 17 2.8 e il 45 1.8 |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 0:27
ehi,lo zoom kit non si chiama schifo.... |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 0:38
mi vien da ridere a leggere certe cose... "diventa debole sul fogliame..." tra un pò di vorrà una macchina per ogni tipo di soggetto .
le olympus van benissimo, le fuji pure. Le ottiche buone olympus costano pure, non sono certo gratis. |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 1:01
Se si passa al m4/3 per cercare economicità, compattezza, unità alla qualità i corpi best-buy sono a mio giudizio:
Olympus
e-pl5 senza mirino, ma compatta e comoda col display inclinabile (è vecchia ma il sensore è sempre lo stesso)
e-m10 mk1 con il mirino (per il sensore vedi sopra)
Panasonic
gx7 un po' più costosa ma eccellente e migliore rispetto ad Olympus nei filmati
Chiaramente le nuove (mk2 etc.) hanno un miglior stabilizzatore e qualche inutile funzione in più!
Per le ottiche:
fissi
Lumix 20mm focale flessibile, nitido, ottima resa globale, compatto
Zuiko 45mm eccellente sfocato e nitidezza
zoom
14-45 assolutamente è un pro camuffato da kit
tele
Lumix 45-150 costruito molto bene
grandangolo
Zuiko 9-18 purtroppo non è economicissimo come gli altri |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 15:38
Avevo la xpro1 e sono passato a olympus. Prima con una M5, ora ho anche la pen f. Per gli obiettivi punta sui fissi, il 17,25,45,75 o comunque che siano luminosi, se trovi un sigma 60 2,8 prendilo di corsa, è una bomba quella lente.
Inizialmente non sapevo come gestire i file olympus e dopo due mesi ero tentato di tornare a fuji, poi piano piano ci ho capito il dritto ed ho venduto tutto di fuji.
Io punterei su una bella M5 mk2 e qualche fisso usato, tu sai che focali usi di più in fuji, ti prendi il corrispondente e sei a posto, uso quasi esclusivamente i fissi. La qualità la vedi con i fissi, al massimo con gli zoom 2,8...
Guardati un po' di gallerie e trai le conclusioni. |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 15:42
Tenere due corredi lo escludo, anche per una questione di praticità in post produzione.
Mi sono spulciato un po' di gruppi su Flickr e fatta qualche comparazione su pesi e ingombri, nonché sui costi.
Tutto sommato sarei orientato per una E-M10 se il sensore è lo stesso, tanto poi so che tutte le funzioni in più al 90% non le uso.
Se ci abbinassi per cominciare un 12-24 pancake giusto per saggiare il sistema?
L'ideale sarebbe poi prendere Zuiko 17mm e 45mm e indeciso lato grandangolo per 12mm f2 o 9-18 che mi costerebbe pure meno. |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 18:26
Ciao, io ho preso la X-E1 nera usata ma intonsa con 1 anno di garanzia in negozio a 240€, se stai sull'usato puoi prendere un Fuji con due obiettivi e resti nel budget.
Un saluto
Umberto |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 18:36
"Se ci abbinassi per cominciare un 12-24 pancake giusto per saggiare il sistema? "
La scelta è tua ma otticamente non è migliore del 16-50 OIS II (quello con la baionetta in metallo), diverso se prendi i luminosi Olympus e Panasonic, però pesano e costano anche loro.
Umberto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
