| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 13:47
Non esiste un obiettivo da ritratto, i ritratti si fanno anche con un grandangolo medio, che nel caso del Full Frame potrebbe essere un 35mm (23 su APSC), nel caso specifico il 35 è ottimo per ritratti ambientati come anche il 50mm (per avere il 50 su APSC ci vuole un 35) ...poi via via salendo fino ad arrivare al 135 (sempre su FX, su DX 90mm), ma secondo un articolo che ho letto qualche tempo fa dopo queste focali la prospettiva non è più idonea, ma anche in questo caso mi sento di dire che sono solo teorie, nel senso che si fanno ottimi ritratti anche a 200mm. In sintesi prendere l'85mm (che su APSC divenda un 130 circa) è una buona scelta, anche perchè te lo ritroveresti in caso di passaggio a Full Frame.
Ciao |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 13:53
Paolo non te la prendere, credo ci sia stato un fraintendimento e scrivo seriamente ma non puoi dire “ non ti pigliano sul serio „ così tanto per...
Il mio intervento era per capire maggiormente cosa potesse servire Smatrix prima di consigliare un 85 e sentirsi dire non amo i fissi.
Oppure prendi un 135 e vuole un 70 200.
E poi hai letto che dettagli ha fornito succesivamente no?
Tranquillo che le scatole non girano anzi.
Ti chiedo scusa se c'è stata un incomprensione e mettiamoci una birra sopra dai  |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 14:11
Smatrix, visto che come hai scritto hai già il 50 che usi per fare ritratti mezzo busto, hai 2 possibilità:
una focale più lunga, un 85, un 100 o un 135, se intendi fare ritratti più stretti come primi e primissimi piani senza avvicinarti troppo mantenendo una prospettiva (che dipende esclusivamente dal punto di ripresa) più naturale.
Anche focali maggiori possono essere usate per ritratti, però tocca allontanarsi e i lineamenti subiscono un po' l'effetto di schiacciamento dei piani
una focale più corta, 35,28 ma anche 24 e perchè no pure un fisheye per fare ritratti ambientati e anche un po' particolari o semplicemente divertenti sfruttando le distorsioni di certe lenti.
Naturalmente nulla vieta di usare uno zoom invece di un fisso, anzi a volte la definizione non eccelsa di alcuni zoom potrebbe aggiungere qualcosa in certi ritratti, a meno di non voler contale ogni singolo poro della pelle |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 16:12
Andr.ea quanti post sui ritratti hai letto qui su Juza. Millemila. Discussioni infinite con Giuliano (ritrattista storico) che preferisce focali lunghe, altri assolutamente legati all'F 1,2 sia 50 che 85 e via di questo passo.
Poi arriva Smatrix e...16 mm etc etc. (detto da Cigno che è sempre precisino, puntiglioso, informatissimo, supertecnico etc)
Qualcosa non mi torna
Certo che si fanno ottimi ritratti con il 70/200 F2,8 ma la domanda mi sembrava un po diversa : dice ho il cinquantino che mi consigliate ?
Qualcuno suggerisce 85 (il re dei ritratti) altri (anche io) gli dicono se hai 50 forse meglio stare un po più lunghi. Pareri per aiutare.
Dai si fa per parlare e possibilmente aiutare. Nessun problema. I problemi sono altri |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 18:30
Grazie a tutti |
user46920 | inviato il 06 Dicembre 2016 ore 21:10
“ Poi arriva Smatrix e...16 mm etc etc. (detto da Cigno che è sempre precisino, puntiglioso, informatissimo, supertecnico etc)
Qualcosa non mi torna „
allora, innanzi tutto se Smatrix10 usa una APSC (vedi primo post del topic:“ sono possggo già un 50 mm f 1,8 , che obbiettivo mi consigliate per i ritratti su APS-C? „ ) la focale è meglio indicarle direttamente in modo equivalente (per ovvie ragioni).
In seconda battuta, siccome guardando sul suo profilo è possibile constatare che ha già un 50mm, dunque un 80mm eq ed altri zoom tra cui il 55-250 (88-400), diventa quasi ovvio possa essere interessato più a focali fisse o a qualche zoom più performante, magari un 24-105L.
In terza battuta provo a ripetermi ( sissamai che non sia arrivato a chi di dovere ): i ritratti si possono fare con qualsiasi lente e focale, anche con un fish-eye o con un 600mm (ad esempio) ... per cui non vedo nulla di strano nell'addentrarsi anche verso il 24mm eq o il 135mm eq e/o più.
Ma come al solito, c'è sempre da dover rispiegare tutto dall'inizio, come se proprio i più esperti e navigati, sembrino essere tutt'a un tratto decerebrati ed incoscenti in materia
|
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 23:50
come sei peso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
