| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:21
Makiov, sarebbe un'alternativa... ma mi ritroverei obiettivi di qualità similare ma solo più luminosi.... e per me, in quanto neofita, non penso cambi tanto.
Forse, come suggeritomi, dovrei fare un corso basico di fotografia per migliorare... e risolvere i miei dubbi.
Mi sbaglio? |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:23
ma ti trovi bene a puntare e scattare con la a6000? devi chiarire prima questo punto |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:24
Faresti un salto di qualità sugli obbiettivi invece. Un corso basilare di fotografia sarebbe sicuramente utile, ma anche lo studio su libri/Internet può bastare |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:26
Mirko, non prendiamoci in giro, la a6000 é una signora macchina, posso capire che un fotoamatore navigato ci trovi dei difetti, ma un neofita .... |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:42
Mirkopetrovic, se vado con impostazioni in automatico più o meno bene.... se invece voglio lavorare in manuale ho difficoltà con le rotelle/tasti.
Makiov, credo che anche tu hai ragione, ma prima di fare un cambio ottiche o cambiare completamente macchina, cercherò di studiare ed acquisire più tecnica e conoscere meglio la a6000. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:52
Guarda io scatto al 90% in modalità diaframmi ed ho sulla rotella superiore i diaframmi (o tempo se scatto in modalità s) e su quella del joystick la compensazione dell'esposizione.
Non penso che su macchine di altre marche (a parte fuji) cambi molto l'impostazione...
Comunque la tua conclusione é la più sensata, rimanda la decisione a quando potrà essere più cosciente...
Ma almeno quel 16mm cambialo! |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:53
“ la a6000 é una signora macchina, posso capire che un fotoamatore navigato ci trovi dei difetti, ma un neofita .... „
concordo, infatti la a6000 è la mia prima scelta, in alternativa la reflex. Proprio perchè sono un neofita non mi faccio influenzare dal discorso ottiche sony o dall'uso delle rotelle
Io mi riferivo proprio alla sua forma un po partiocalre e al modo di impugnarla, io non ho capito come si tiene in mano, e pur avendole provate pochi minuti, con la reflex il feeling è stato immediato, mi sembrava di avere un fucile in mano pronto per mirare e sparare, con la a6000 invece mi sembrava di avere una maschera da sub davanti la faccia e non sapevo neppure con quale occhio mirare. Ma ripeto sarà questione di abitudine e di pratica, giusto? vorrei essere rassicurato per non sbagliare acquisto |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 17:13
Makiov, grazie mille! per il 16mm ci penso.....
Mirkopetrovic, per un maggiore grip e comodità di presa ho comprato una cinghia da polso e mi sono trovato un po meglio e ha tolto quella sensazione di doverla far cadere.... |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 17:17
e col mirino laterale come ti regoli? occhio destro o sinistro? io uso il sinistro e la sensazione con la a6000 davanti la faccia è un po disorientante. Con la reflex mi sembra più facile e naturale mirare con l'occhio sinistro |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 17:22
Occhio destro e se hai problemi di vista si possono regolare le diottrie tramite quella piccola rotella zigrinata sulla dx del mirino. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 17:44
Però gli zoom di qualità Olympus (12-40) e Panasonic (12-35), per quanto più luminosi non costano meno del Sony 16-70. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 18:24
Un sensore più denso "richiede" un obiettivo più risoluto per essere sfruttato al meglio.
p.s. il 16-70 sony costa 3-400 euro in più del 12-40 ed è F4. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 18:47
Come da copione metto il link al mio post in cui sintetizzo quel che so sulla gamma di obiettivi E-mount.
Ci sono anche i rimandi alle mie impressioni d'uso di quelli di cui ho esperienza diretta e altri link a prove e recensioni.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1985515&show=1
Giusto per avere un'idea di quel che c'è e quel che non c'è; di quel che si può fare e di quel che non si può fare con questo sistema.
Per il resto evito di dare consigli sul fatto di restare o meno col sistema Sony oppure passare a Panasonic, visto che non sono azionista di nessuna delle due società. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 19:03
“ il 16-70 sony costa 3-400 euro in più del 12-40 ed è F4. „
Non sono un esperto ma nell'uno e nell'altro caso non mi sembrano luminosità così stellari da giustificare i prezzi, quelli si stellari. O hanno altre qualità tecniche oltre alla luminosità? poi se in sony non c'è uno zoom più luminoso di un f4 vuol dire che per i progettisti è sufficiente quello perchè magari il sensore regge bene o lo sfrutta meglio di altri che invece hanno bisogno di lenti più luminose, o no? |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 19:04
Ashgan, e quanto costerebbe il 16-70, 1200€?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
