RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La bugia delle reflex e la loro crisi


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » La bugia delle reflex e la loro crisi





avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 10:22

l'esempio che riporti alla fine, é il classico primo piano ravvicinato in buona luce, una condizione in cui nemmeno la fotocamera di un cellulare di 10 anni fa va in crisi. é come avere una panda e un fuoristrada, anche con la panda vai a prendere il pane il sabato mattina, é tutto il resto che non fai...se vuoi capire quanto più flessibile e prestante sia una macchina fotografica rispetto ad uno smartphone o action cam non ti resta che iniziare a fotografare un po' tutte le tipologie di scene...

Ovvero per certi tipi di foto il valore aggiunto di una macchina fotografica "seria" è basso. Ma solo per certi generi e aggiungerei modi di fruirla.

Concordo con Lzeppelin!

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 10:45

Vero, Windof! ...Oramai si passa dai micro hi fi iperconnessi con micro diffusori, a roba che ti ci vogliono migliaia di euro fra poco solo per andarla a vedere...

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 10:57

Signori io credo che qualità ecc ecc non centrino, il prezzo lo fa il mercato in tutti i settori, finché la gente sarà disposta a pagare migliaia di euro un oggetto che costa un decimo al costruttore i prezzi rimarranno assurdi e siccome le persone non si ribelleranno mai a questo continueremo a pagare una macchinetta fotografica (perché questo è in definitiva) anche 10000 euro e più, io sono appassionato di montain bike e li si è arrivati a bici da 18000 euro, potete dirmi che c'è tutta la tecnologia del mondo ma questi prezzi sono assurdi comunque

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 11:29

quoto!....o meglio...diciamo che l'incremento qualitativo marginale ad ogni "raddoppio" di prezzo è sempre più risicato..
Tra una bici da 200 euro e una da 400 c'è una bella differenza...tra una da 400 a una di 800 anche.. da 800 a 1600, già meno... Dai 1600 ai 3200 (sempre per parafrasare gli Iso MrGreen ) onestamente io faticherei molto a trovare il valore aggiunto...
Con le macchine fotografiche penso sia un po' la stessa cosa

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 11:43

Se il prezzo lo fa il mercato non vedo perche pagare una reflex nuova che non fa neanche un video 4k 2300 euro , si puo sempre usare un po di intelligenza e prendere una reflex ff usata un bell'obiettivo usato , un bel cellulare 4k (nuovo) con doppia fotocamera e ....e arrivare ( citando una vecchia pubblicita .....arrivare lontano dove gli altri non arrivano ) velocizzando quella crisi che ormai ha portato canon e nikon a -30% e punte di -40% perche l'innovazione deve esserci ma deve essere democaticamente accessibile ;-) . Se crei una canon 5ds e vai avanti e hai gia un backgraoud cosi avanzato non puoi tornare indietro e proporre una mirrorless che non mette a fuoco e farla pagare 1000 euro ( io ci sono passato con una canon eos m ... per fortura non era stata pagata 1000 ma solo 200 euro ma anche con canon eos m10 e m3 di colleghi non hanno migliorato di molto) , il riconoscimento di alcuni errori mette in evidenza politiche che vanno a scapito solo dei consumatori ..... e allora se la foto diventa piu economica e democratica con uno smartphone , perche chiudere gli occhi aiutando i marchi e non le vere foto ;-) . Ho uno smartphone una reflex ff e aspetto una reflex ff con android da poter (modificare ) ;-) ..per il resto amo gli obiettivi luminosi e mi assumo le mie colpe :-)

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 11:50

ho due M e mettono a fuoco benissimo... per quel che devo fare io fantastiche...

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 11:53

Penso che il succo del discorso non fosse certo la differenza fra le foto di uno smartphone e di una reflex..
Ma se al momento esiste una tecnologia e ci sono aziende che guadagnano (ripeto guadagnano) vendendo aggeggi da 250 euro che fanno ottime foto (entro certi limiti), navigano in internet, scrivono documenti, hanno gps e quant'altro, fungono da navigatori e chi più ne ha più ne metta...a tal punto che se vent'anni fa qualcuno ci avesse descritto uno smarphone odierno gli avremmo dato del pazzo..
E poi però ti fan pagare migliaia di euro delle macchine che fan fotografie e magari sono anche palesemente e volutamente castrate...beh magari un po' possono girare, penso sia lecito. MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 11:54

una reflex nuova che non fa neanche un video 4k


Cosa che almeno (e sottolineo almeno) al 90% (forse più verso 95 che verso 90) di chi compra quella specifica reflex cale poco o nulla.

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 11:57

perchè ? gli smartphone non li castrano ? ci sono da tutti i prezzi pure quelli...e non è che te le regalano...

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 12:17

Bisogna adeguarsi MrGreen
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2101313&l=it

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 12:23

Mai provato una vecchia Nikon D3 che fa "SOLO" fotografie...............con davanti un bel f2,8?

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 12:36

Concordo con Gioyork... nella lettura del post non avevo interpretato il confronto qualitativo tra Fotocamera Pro e Smartphone, quanto un'analisi di un gap evolutivo dove, gps o monitor touch comuni nei telefoni più semplici, diventano accessori costosi.

È evidente che la qualità ottica a pari risorse tecnologiche, sarà sempre a favore delle fotocamere, un ripensamento sulle funzionalità software e di gestione dell'interfaccia sarebbero doverose!

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 12:51

Tutti i discorsi possono essere più o meno condivisibili, però è innegabile che il costo sia forse un po' "spropositato".
Ci sono macchine fotografiche che costano quanto un automobilile ulilitaria.
Qualche domanda è logico porsela!

La mia domanda è, potrebbero costare sensibilmente meno?

SI.

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 13:49

Mia personalissima opinione,la fotocamera la uso per fare foto dei video non me ne può fregà de meno,con il telefonino ci faccio un pò di tutto ma da li a dire che lo faccio bene ce ne corre;con la fotocamera si presume di usare la testa col telefonino basta il dito.
Chi si accontenta probabilmente vive felice ma non uscirà mai dalla sua aurea mediocrità.

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 13:54

Quoto Bomba al 100%

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me