Ma allora Nikon sa fare gli obiettivi.

“ Soprattutto le Nikon uscite ultimamente, negli ultimi 3 - 4 anni, sono roba veramente vile: hanno problemi di vetri, di trattamenti e di schema.

Alcuni giorni fa hanno presentato il nuovo Nikkor 105 F 1,4, ottica stamburata ai quattro venti da Nikon come ottica da ritratto, l'hanno fatta proprio per il ritratto, la fanno pagare più di 2000 euro e............. ha risoluzione al centro più bassa che nel mediano, qui il dato MTF ufficiale loro:

imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/Telephoto/af-s_105mmf_14e_ed

Boh.........otticamente è roba da schiaffi, e lo sarebbe stata 40 anni fa da schiaffi, la risoluzione più bassa al centro è un errore di progetto, o da ottica da giocattoli, e la risoluzione a 30 cicli è bassa, oggi siamo nel 2016.

Comunque, vanno lasciati perdere, che cuociano nel loro brodo, quelle situazioni lì non si recuperano più. „

“ Lens Rental ha trovato buono anche il 105 F 1,4: buona nuova anche quella, mentre a me non sembrava tale dai dati tecnici.

Il fatto che un 105 F 1,4 sia buono è buona cosa, ma quella è un'ottica molto specializzata, di nicchia, mentre i 70 - 200 F 2,8 ed i 24 - 70 F 2,8 sono i cavalli di battaglia dei professionisti e la spina dorsale dei corredi seri e questo sembra buono otticamente e meccanicamente

Le ultime 3 ottiche Nikon sembrano buone (anche se una è di plastica!): io spero che la Nikon si sia rimessa in carreggiata con le ottiche, ed ottiche come questa danno serie speranze (oltretutto dopo che hanno cannato il 24 - 70) mentre un 105 mm, anche se F 1,4, è un'ottica ottica facile da farsi e non è tanto significativa. „

“ Si ma è di plasticaccia, la nikon non sa fare più nulla, non si impegna, sta fallendo, è morta, tra un po' esplode. „

“ Per me Canon è Signora nelle lenti. Anche zeiss. Nikon per me no. Buie, risicate in termini costruttivi, ma anche nitide. „

“ Per me Canon è Signora nelle lenti. Anche zeiss. Nikon per me no. Buie, risicate in termini costruttivi, ma anche nitide. „

“ Sto cercando di imparare MrGreen in fin dei conti a volte sono interventi validi, sono i modi che a me colpiscono. „

“ Nei confronti di Nikon, c'è una sorta di soggezione "mal digerita" dalla maggior parte del canonisti "militanti", che portano a esternazioni come questa. Nikon ha una storia che Canon neppure sogna, è la qualità delle sue lenti se la gioca con Zeiss e altri costruttori (tranne Leitz che però punta di più a costruire ottiche con qualità di riferimento). Il punto sta che tramite Pollastrini e alcuni forumisti che lo spalleggiano, si è addirittura arrivati a definire Nikon incapace di costruire e degli obiettivi ancora oggi tra i migliori, se no il migliore come il 14-24, come datati e ormai inutili... (leggetevi Pollastrini). Con le ultime uscite di Canon, non proprio da "signora delle ottiche", spero che si rinsavisca e si incominci a valutare la produzione fotografica con più obiettività. „

“ Se sbagli un obiettivo FONDAMENTALE per la maggior parte dei professionisti non sportivi, l'eco dell'errore (se di errore si può parlare) durerà un po' e coinvolgerà l'intero marchio, è inevitabile. „

“ il migliore come il 14-24 „

“ Io ho Nikon, D800e e D4 ma fino che nital continua non credo più a loro, non voglio denunce e mi fermo, però sono convinto che quasi tutti i niconisti la pensino come me....Il nuovo 24/70 in rete lo trovi a 1900 euri, con nital vai su 2500 pezzi, insomma!!! „

“ con la densità degli attuali sensori prende legnate a destra e a manca... „

“ " il migliore come il 14-24 "

sulla d700...con la densità degli attuali sensori prende legnate a destra e a manca „