user102065 | inviato il 17 Novembre 2016 ore 11:20
Il sensore è nuovo e non soltanto nel reparto AF. Questa è la notizia ufficiale.
Per quanto riguarda la qualità di immagine non saprei, non avendola approfondita.
Nuovo non significa necessariamente migliore, ma è nuovo.
Per valutare i RAW ORF perché aspettare Camera Raw? Credo che la valutazione di un file RAW vada fatta, almeno in prima battuta, con i software proprietari. Vale per Nikon come per Olympus. E con Viewer 3 2.1 è possibile. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 11:21
“ Io però ancora sono un po' scettico... „
Anch'io lo sono.. onestamente non credo ad un salto così grande... felice di essere smentito comunque.. 
.. come già detto nelle discussioni precendenti, mi accontenterei di una parità con una nikon d7200 parlando di AF.. poi beh per quanto riguarda la raffica ed il buffer invece si, siamo a livelli altissimi.. ma avere una raffica straordinaria ed un AF che non sa inseguire è del tutto inutile. Non vedo l'ora di avere riscontri certi. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 11:59
Il fatto che dichiarino che sia nuovo purtroppo non significa nulla.
Olympus non produce sensori purtroppo e si affida a quanto offre il mercato e in questo momento in taglio da 20mpx c'è solo il Sony. In questo caso è stato aggiornato sulle specifiche richieste da Olympus, ovvero con l'introduzione dei punti AF.
Per avere un BSI bologna attendere prima che Sony lo progetti e lo produca... e col monopolio che si è creato in questo settore purtroppo non possiamo più aspettarci rapide evoluzioni come quelle degli ultimi 10 anni. |
user102065 | inviato il 17 Novembre 2016 ore 12:12
Ripeto che le informazioni ufficiali parlano di nuovo sensore realizzato da Sony su specifiche Olympus.
Credo che non si abbiano informazioni per sostenere il contrario e ripeto che se pure fosse nuovo e prodotto da Olympus questo non significherebbe, di per sè, maggiore o minore qualità.
Purtroppo credo che le specifiche non siano disponibili al pubblico e quindi la discussione non può che accogliere le specifiche tecniche dichiarate.
Questione diversa è quella della qualità d'immagine, su cui ciascuno può dire la propria a seconda dei gusti, delle esperienze e delle competenze. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 13:25
EmilLask, si, hanno dichiarato che il sensore è nuovo.. ma come giustamente dici non significa per forza di cose migliore.. anche se mi auguro che non facciano la cavolata di mettere sull'ammiraglia da tanto attesa (e aggiungerei che si fanno pagare cara) un sensore peggiore per esempio di quello montato sulla Pen-F... se anche fosse uguale a me andrebbe più che bene.
Intanto purtroppo si possono fare solo supposizioni in assenza di informazioni più precise. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 13:31
A proposito di software proprietari, Olympus sta investendo in tal senso?
E' il solito programma di prima che per modificare un file ci metteva mezzora a passi? |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 13:55
@Lorenzo
Il test di mirrorlessons mi lascia ancora più dubbi perché la performance in afc non mi sembrano al massimi livelli, certamente migliori della em1I.
Poi mi sembra la abbia provata solo in afc e non in tracking, la ho letta velocemente e potrei sbagliarmi.
Per questo io aspetto ancora test completi e dettagliati sull'af! |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:06
Il fatto che anche l'oste, pubblicizzando il suo vino, sembra voglia evitare i test sul tracking alimenta i miei dubbi... 
|
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:08
“ Il fatto che l'oste nel pubblicizzare il suo vino sembra quasi che voglia evitare i test sul tracking alimenta i miei dubbi.. „ 
Notato? |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:08
secondo me, prima di fare test veri, bisogna scoprire per bene la macchinetta... anche con la E-M1 impostandola in un certo modo le prestazioni cambiano in effetti in tracking... io con la E-M1 sto avendo l'impressione che piu' che carenza dei moduli AF, il tracking sia proprio un problema di lentezza di elaborazione della macchina... come se il processore fosse alla frusta e non ce la facesse a starci dietro... |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:10
Mi piace, ma costa troppo, quindi se evidenziamo i "difetti" magari....  |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:13
Quel che dice Luca è interessante.
I difetti usciranno fuori, stanne certo ;-D
Ancora ce l'hanno in mano solo pochissime persone, ma fra massimo 6 mesi penso che avremo recensioni meno di parte, prove cocrete sul campo che finalmente ci faranno capire pregi e limiti di quesa E-M1. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:18
Non volevo farti spaventare Alan
Intendevo dire che fra 6 mesi avremo molto materiale a disposizione, ma impareremo a conoscerla molto prima, sicuramente.
Poi, ormai l'hai ordinata quindi proprio tu sarai uno dei primissimi |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:19
“ io con la E-M1 sto avendo l'impressione che piu' che carenza dei moduli AF, il tracking sia proprio un problema di lentezza di elaborazione della macchina. „
Riguardo la E-M1 markII non ho notizie ma la old ha qualcosa come un milione di pixel dedicai AF che non sono pochi!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
