| inviato il 02 Novembre 2016 ore 15:01
si lo so. lo prendo per avere uno zoom invece di tre fissi, per le volte in cui non riesco/non ho voglia di cambiare.
ocio che però l'anagrafe non è necessariamente proporzionale alla qualità! |
| inviato il 02 Novembre 2016 ore 18:29
I 120mm del nikon fanno molto comodo
Se pensi che ti bastino i 70 allora valuta il Tamron.
A me piace di più la flessibilità di focale (da 70 a 120 c'è davvero tanto di più), però dipende da come usi tu l'obiettivo |
| inviato il 02 Novembre 2016 ore 19:24
“ a f/4 hanno entrambi una resa deludente però „
Uhm...mi sa che non stiamo parlando dello stesso obiettivo (Sigma)... hai fatto la taratura AF?
Il mio esemplare è già bello nitido da F4, perde qualcosina a 105 ma è normale  |
| inviato il 02 Novembre 2016 ore 20:06
si si è quello, l'ho provato in negozio. deludente per il prezzo, di per sè è buono. |
| inviato il 02 Novembre 2016 ore 20:08
“ ... a dire il vero sto pensando di prendere un 28-105 D e risolvere così...
ma stiamo parlando di una lente molto al di sotto delle altre tre in questione. „
Non so quanto molto, a dire il vero. Quando avevo la D700 ho usato sia il 28-105 che il 24-120 VR: a parte la stabilizzazione e i 24mm lato grandangolo (...hai detto poco), il divario tra i due obiettivi mi é sembrato più che accettabile (direi minimo, per un uso "spensierato"), tenuto conto della differenza di prezzo. Non ho però idea di come il 28-105 possa rendere con il sensore da 24MP della D610. |
| inviato il 02 Novembre 2016 ore 20:14
“ Non ho però idea di come il 28-105 possa rendere con il sensore da 24MP della D610. „
Secondo me hai detto bene, la differenza la si vede bene a salire di risoluzione del sensore.
Comunque 24-120 è veramente un bel range rispetto a 28-105 (lato grandangolo) o 24-70 (lato tele)
è chiaro che se cerchi più luminosità e con un po' miglior qualità ottica il tamron dovrebbe essere un po' meglio.
Ripeto, secondo me dipende da quale dei vari compromessi ti può essere piu utile |
| inviato il 02 Novembre 2016 ore 21:19
Io ho il Sigma 24-105 ed è una gran bella lente, vengo al Nikon 24-70 2.8 e mi trovo anche meglio |
| inviato il 02 Novembre 2016 ore 21:19
Io ho il Sigma 24-105 ed è una gran bella lente, vengo al Nikon 24-70 2.8 e mi trovo anche meglio |
| inviato il 02 Novembre 2016 ore 21:48
Provati tutti e tre alla fine ho preferito il nikon come resa cromatica. Sintetizzando la mia esperienza:
Sigma: colori freddini ma affilatissimo (dopo però calibrazione con dock unit)
Nikon: nitido e abbastanza contrastato. Ottima stabilizzazione
Tamron: come il sigma freddino ma affilato.
Tutti ottimi cmq. Questione di gusti
|
| inviato il 02 Novembre 2016 ore 21:49
@Dario83 “ ocio che però l'anagrafe non è necessariamente proporzionale alla qualità! „
Premesso che non conosco il 28-105 D, quando dico che è uno zoom del 99, non mi riferisco alla qualità ottico-costruttiva ma, molto più semplicemente, al fatto che avendo 17 anni sulle spalle, sulla D610 potrebbe non rendere come uno recente, sicuramente ottimizzato per i sensori moderni.
Che poi, l'acquisto di uno zoom così 'datato', costituisca solo un fatto temporaneo e/o di uso sporadico, nulla da dire.
Anch'io faccio qualche foto con un AF 70-210 f.4-5,6 a pompa, del 1987.
|
| inviato il 03 Novembre 2016 ore 9:19
Hai perfettamente ragione, infatti la mia preoccupazione è proprio quella.
Però come dici tu, per uso sporadico e soprattutto per non spendere centinaia di euro per uno zoom pesantissimo che copre focali peraltro già coperte da diversi fissi, dovrebbe andar bene. A dire il vero anche il 24-85 potrebbe essere una buona scelta, ma preferisco arrivare a 105 dato che prenderò un grandangolo (appena qualcuno mi compra il tokina che ho in vendita qui).
Circa il discorso sensore moderno, onestamente non ne so abbastanza. Sapevo che i difetti di un obiettivo venissero amplificati da un sensore più esigente, però vedo che i miei due AI-S rendono gran bene lo stesso, anzi..
Vedremo!
PS: compratemi sto tokina orpo :) è fuori da non so quanto con un ribasso da paura.. |
| inviato il 03 Novembre 2016 ore 10:00
Ci sono vecchi obiettivi che rendono benissimo anche su macchine nuove, altri invece fanno il contrario. Bisogna valutare caso per caso. |
| inviato il 03 Novembre 2016 ore 11:36
Proprio così. Per questo che dico vedremo. Un amico di Roma aveva anche lui D610 e 28-105 D e le foto erano oneste, quindi sono fiducioso.
Tornando alle tre lenti del topic, comunque, sono rimasto stupito dalle dimensioni e dal peso. Voglio dire, lo sapevo che erano belle grosse, ma per me sono risultate un pò scoraggianti. Venendo da D7000 + 18-105 la differenza a livello di portabilità è notevole. Chiaramente questo è soggettivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
