| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 9:28
Non lo comprerei. Purtroppo non poterlo riparare non ti permette neppure di farlo tarare da un laboratorio per sfruttarlo al massimo e questo è un male. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 10:49
A questo punto viva i Leitz.....!!!
Non sono af ma vanno sempre. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 15:54
Grazie a tutti per i consigli e il passaggio. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 16:08
“
Canon 300 f2.8 L non is primo tipo è ancora un obbiettivo valido nonostante non venga più fatta assistenza per questa ottica se tenuto bene si può rischiare a prenerlo. Mi diceva un teccnico che gli obbiettivi vecchia serie sul digitale rendono meno perchè i raggi che convergono sul sensore digitale dovrebbero arrivare perpendicolari e non obliqui come avveniva sulle reflex a pellicola e gli obbiettivi progettati moderni sono studiato per far arrivare i raggi al sensore perpendicolari.
„
Dal punto di vista ottico è ancora un eccellente obiettivo, ma i problemi sono principalmente riguardo all'assistenza e ricambi: infatti, questi sono oramai esauriti da anni. L'ottica, inoltre, non è completamente compatibile con gli extender canon terza serie, tanto che canon raccomanda di tentare una taratura con la microregolazione af, o di utilizzare la messa a fuoco manuale...
Visto che sono state menzionate informazioni non corrette, è bene precisare che i ricambi dei modelli più recenti, come i 300 2.8 L is usm e 300 2.8 L II is usm NON sono compatibili.
In particolare, un punto molto critico di tale ottica riguarda il motore di messa a fuoco: infatti, quest'ultimo viene utilizzato anche durante la messa a fuoco manuale, che è di tipo by wire, e non funziona se l'ottica non riceve alimentazione.
In pratica, a fronte di un guasto anche banale gruppo autofocus, anche solo per un cavo flat danneggiato (e irreperibile, oramai: non è assolutamente scontato che i cavi delle ottiche più recenti siano compatibili), l'ottica rischia di divenire totalmente inservibile.
I motori usm non sono riparabili, peraltro, come mi avevano confermato i tecnici del camera service di Milano. |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 18:14
Che peccato, prendere un 300 2,8 di questo calibro a 1000 euro mi avrebbe tentato, ma non mi va assolutamente di rischiare una rottura irreparabile.
A questo punto mi chiedo come mai queste ottiche costino ancora così tanto?? A queste condizioni non varrebbero più di 200 euro!! |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 19:45
Con meno di 1000 ti prendi un f.4.0 stabilizzato....
|
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 20:06
Quoto Giuliano.. A meno di non necessitare per lavoro del 2.8 il fratellino stabilizzato va benissimo per uso amatoriale. Diventa anche un bel 420 5.6 alla bisogna |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 20:10
“
Che peccato, prendere un 300 2,8 di questo calibro a 1000 euro mi avrebbe tentato, ma non mi va assolutamente di rischiare una rottura irreparabile.
A questo punto mi chiedo come mai queste ottiche costino ancora così tanto?? A queste condizioni non varrebbero più di 200 euro!!
„
Non ho mai visto annunci a meno di 1200 euro, online, nemmeno per esemplari in pessime condizioni estetiche, che sembrava quasi fossero stati sottoposti a sabbiatura: si tratta di ottiche specialistiche, costose, e quindi le cifre sono commisurate. Visto che il canon 300 2.8 attualmente in commercio costa oltre 5000 euro, chiaramente chi vende i modelli precedenti ha un certo margine per proporli a cifre elevate... |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 20:13
Io lo comprai a 1500 immacolato da un collega. Al tempo viaggiava sui 2000. Vedo comunque che per 2500 si trova la versione stabilizzata (anche se il collare per mono e treppiede di quella versione è scadente) |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 22:44
Mi pare sul mercatino ne vendono uno a 800 euro.
Comunque grazie, con dispiacere ma mi orientero' su qualcos'altro.  |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 22:53
Neanche ad 800 ti va bene?
Quanto lo vuoi pagare.....???? |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 23:03
... una considerazione rivolta a quanti sostengono che in ogni caso i pz di ricambio si trovano ecc ecc !!! --- voglio vedere il giorno in cui guasta, dove andiamo a finire con questa presunta facilità a reperire i pz, ( a quale prezzo poi ), e laboratori disponibili ad intervenire ( magari adattando) ...! si rischia di passare settimane in preda a frustrazione e ricerche inconcludenti! ...anche se poi magari si risolve (forse) ---- su un'ottica vintage da 50€ il gioco vale la candela, sulle cifre a cui viaggiano queste ottiche, preferisco godermi il mio Canon 400 f. 5.6 o il Sigma 400 f. 5.6 Apo Macro ... che avrà pure 20 anni ma mi è costato 300 € ( ... e poteva essere un azzardo) ---- .... poi se a uno avanzano le "palanche" ... è anche legittimo farne ciò che vuole  |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 23:38
800 sarebbe un buon prezzo, lo prenderei anche a 1000 ma solo se fosse ancora riparabile anche con parti non originali, ma visto che non è più riparabile preferisco non azzardarmi. Mi spiace ma non me la sento i spendere 1000 euro x un obiettivo che magari tra 2 anni mi si rompe. Ho già avuto una pessima esperienza con un 70/200 f4 is L. |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 0:17
Da prendere se hai 1000€ da buttare per un soprammobile costoso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
