user4758 | inviato il 07 Febbraio 2017 ore 12:25
Come diceva qualcuno, l'ingrediente principale per la percezione della tridimensionalità è la luce... la si può ottenere anche con un'ottica zoom, ovviamente!
|
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 12:29
Anche con lo stacco dei piani e la distorsione prospettica come negli esempi sopra. Il difficile è ottenerla mantenendo tutto a fuoco |
user4758 | inviato il 07 Febbraio 2017 ore 12:30
“ Anche con lo stacco dei piani come negli esempi sopra. Il difficile è ottenerla mantenendo tutto a fuoco, ammesso che sia possibile „
Questa?
|
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 12:31
Si va bene questa |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 12:31
“ Non sempre leggo riferimenti in merito a questo argomento, per esempio nelle recensioni delle lenti, che tuttavia trovo fondamentale (premetto che mi piace molto fare anche video).
Che ne pensate? Vi ritrovate in questo discorso? Premetto che non sono un professionista „
Nei forum si fa troppo spesso confusione tra stacco dei piani di fuoco, che con la tridimensionalità oggettiva non hanno a che fare e sentore spaziale nelle zone a fuoco.
Se ti ricordi questa differenza, ti sarà più facile regolarti quando leggi questi argomenti e se qualcuno ti dice (riferimenti al Pollastrini sono puramente casuali) che non dipende dagli obiettivi è perché valuta soltanto la tridimensionalità strutturata dal fotografo in fase di ripresa, mentre di quella fornita dall'attica attraverso il digradamento tonale e microcontrasto, non se ne cura o non è in grado di apprezzarla per le caratteristiche della sua vista. |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 12:37
Vero |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 12:45
Aggiungo che se si vuole un'evidenza eclatante di cosa è una tridimensionalità "spaziale", si osservino le foto con il sensore foveon. Leggermente differente in quanto ottenuta tecnicamente, ma fornisce la giusta sensazione di cosa consiste.
|
user4758 | inviato il 07 Febbraio 2017 ore 12:48
“ Aggiungo che se si vuole un'evidenza eclatante di cosa è una tridimensionalità "spaziale", si osservino le foto con il sensore foveon. Leggermente differente in quanto ottenuta tecnicamente, ma fornisce la giusta sensazione di cosa consiste. „
Cosa c'entra il Foveon con la tridimensionalità? Io credo non sia legata a nessuna macchina/lente in particolare... |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 12:50
piuttosto è l'effetto combinato di ottica e sensore che conta, alla fine sono loro che catturano la luce e a seconda di come la catturano renderanno l'effetto 3d, poi c'è la mano del fotografo che sfrutta le prospettive naturali e lo sfocato per accentuare l'effetto |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 12:53
Ottica sensore = anche resa cromatica e gamma dinamica ? Beh su questo aspetto si può lavorare in post 
|
user4758 | inviato il 07 Febbraio 2017 ore 13:15
Secondo me conta solo la luce ed il pdr... Questa si può reputare tridimensionale? Boh?
Qui manca la luce giusta per rendere al meglio o sbaglio?
|
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 13:26
Si qui la luce ha influito molto, luce piatta e cielo plumbeo nel paesaggio, luce intensa e uniforme nell'officina.
Alla fine la luce è la prima cosa, se manca quella manca tutto. Ma non ne farei un dramma, mettiamo in conto che non sempre si riesce a scattare in condizioni ottimali per ottenere la tridimensionalità desiderata. Alla fine è pur sempre un ricordo, bidimensionale, di una esperienza tridimensionale |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 18:37
Sicuramente lo studio delle ombre è alla base della sensazione di tridimensionalità che emanano alcune immagini, ma è quando non ci sono le condizioni ideali di luci-ombre che l'accoppiata sensore-obiettivo può fare la differenza. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 7:21
ciao a tutti, avete tutti ragione
la tridimensionalità in un'immagine è dovuta a come la luce colpisce il soggetto, al contrasto che si forma tra la parte illuminata ed i confini in ombra, aiuta anche una ridotta pdc e/o la distanza del soggetto dallo sfondo
venendo alle ottiche, non si differenziano solo per risolvenza in lp/mm (a parità di focale e apertura), ci sono molti altri fattori che ne definiscono il "carattere", la resa nei passaggi tonali, il microcontrasto... sono tutti fattori che incidono in questo discorso. il cosiddetto 3d-pop delle ottiche zeiss ne è un esempio (e le ottiche fuji sono simili come resa)
va comunque sottolineato che le ottiche possono solo accentuare una determinata caratteristica della scena inquadrata, se c'è una luce piatta ed omogenea, non c'è zeiss che tenga |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
