|
|
inviato il 18 Agosto 2016 ore 18:55
Sistema Olympus o Panasonic. per le lenti c'è solo l'imbarazzo della scelta |
|
|
inviato il 18 Agosto 2016 ore 19:02
“ Perché la Fuji invece ce l'ha già? „
Cioè tu dici che deve prendersi una reflex pentax (ovviamente la forma reflex è piccola e poco ingombrante) perchè a catalogo hanno un 60mm un 105mm e un 31mm equivalenti e nemmeno tanto luminosi?.
Tutto questo a che pro?
Per pesi e ingombri molto meglio il m4/3, trovi qualsiasi ottica.
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2016 ore 19:08
io ho due fuji e posso dirti che sono ottimi prodotti dalla qualità immagine molto molto buona. A me piacciono le ottiche intercambiabili perché mi lascia un filo in più di respiro piuttosto della 100s o 100T . Io ti consiglierei di andare tipo fuji x-e2 usata a buon prezzo o anche nuova ma sempre a buon prezzo con 18-55 in modo tale da avere più flessibilità. Se devi metterla in tasca dei pantaloni ti resta soltanto l'ottica 18 o 27 da abbinarci. Il 18 è più economico ma più grandangolo. Un'alternativa alla x-e2 è la x-t10.
Con Photoshop intendi camera Raw? Un mio amico non riusciva ad aprire i file raw della sua x-t10 con la versione di lightroom 5.6 mentre riesce con la versione 5.7 . Io ho la pro1 e la t1 e li apro sia con lightroom 5.7 che con captureone (ancora meglio di lightroom).
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2016 ore 19:30
Ogni tanto ragiono pur'io se fare un cambio del genere, ma mi rendo conto che la maggior parte del peso/ingombro si riduce usando obiettivi fissi e/o più bui dei tuoi attuali.
Quindi ragiona non solo sulla macchina ma anche sugli obiettivi, e controlla che non esistano equivalenti anche per reflex eos |
|
|
inviato il 18 Agosto 2016 ore 20:13
Tra fuji e pentax bisogna scegliere tra ml e reflex, attualmente utilizzo fuji, ma simpstizzo per Pentax, fujifilm ha degli obiettivi fissi strepitosi e costosi, tipo 16-23-35 1.4 e 56 1.2, pentax dalla sua ha la costruzione top e gli obiettivi piccoli. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2016 ore 20:36
Provo a dire la mia ma non mi massacrate  !! L'idea di una canon eos 100D con 24 mm + 40 mm ?? gli obiettivi sono entrambi pancake però la 100D è una reflex e non ML ma come dimensioni sono simili ad una Fuji X100T |
user46920
|
inviato il 18 Agosto 2016 ore 21:32
“ gli obiettivi sono entrambi pancake però la 100D è una reflex e non ML ma come dimensioni sono simili ad una Fuji X100T „
certo! .. anzi, la 100D è più piccola di una RX100 .. ho letto da qualche parte che le 100D si piegano in quattro e stanno nel taschino del cappello 
ps .. obiettivi compresi! |
|
|
inviato il 19 Agosto 2016 ore 10:34
“ certo! .. anzi, la 100D è più piccola di una RX100 .. ho letto da qualche parte che le 100D si piegano in quattro e stanno nel taschino del cappello ;-)
ps .. obiettivi compresi! „
Poi considerando che l'utente ha una canon eos 7D che è anch'essa apsc può usare le ottiche che possiede sulla 100D |
|
|
inviato il 19 Agosto 2016 ore 12:28
dopo tutto quello che ho letto credo che l'ideale per te (che ho visto hai spesso esigenze simili alle mie) è un classico sistema mirrorless. io sono fanboy di fuji ma insomma tra le mirroless vedi tu che scegliere, in ogni caso risparmierai ingombro e peso. se vuoi spendere poco e stare leggero con fuji ti consiglio xpro-1 + 18-55 stabilizzato + 14mm oppure 55-200 a seconda delle tue esigenze fotofrafiche. vedi che alla fine godi |
|
|
inviato il 19 Agosto 2016 ore 13:39
anche io credo sia meglio un passaggio a ML piuttosto che l'acquisto di una reflex più piccola..
studierò un po' se Sony Fuji o Olimpus ( anche se non conosco bene il 4:3) e magari le proverò prima di acquistarle per verificare il feeling :) |
user46920
|
inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:39
“ e magari le proverò prima di acquistarle per verificare il feeling :) „
il feeling secondo me è molto importante, l'ergonomia in questo genere di attrezzature è quasi fondamentale: pensa a chi cerca ed usa solo fotocamere tipo Leica M con ottiche manuali, o a chi si crea l'ergonomia con un po' "di fai da te"
Quindi, provare l'attrezzatura, prima di decidere, è sempre una buona cosa! |
|
|
inviato il 19 Agosto 2016 ore 19:23
il feeling prima di tutto!
scusate l'ignoranza, quali sono pro e contro del 4/3 rispetto ad apsc? |
user46920
|
inviato il 19 Agosto 2016 ore 20:13
“ scusate l'ignoranza, quali sono pro e contro del 4/3 rispetto ad apsc? „
che brutta domanda !!! 
ho paura che ci scappi birra e popcorn o un'altra guerra santa
per me la vera differenza che ho notato io personalmente e soggettivamente è che le immagini della fuji apsc le vedo più fotografiche e tridimensionali di quelle fatte con mqt, soprattutto per alcuni schiacciamenti, sia geometrici dovuti alle lenti "molto telecentriche", sia dinamici con colori e luci meno sfumate ... poi non so se è colpa del software di conversione o proprio del sensore più piccolo, ma questo è quanto (in generale). |
user3736
|
inviato il 19 Agosto 2016 ore 20:14
Tante funzioni del corpo macchina a favore del micro e le ottiche sono molto piccole e nitide...gran selezione sia di fissi luminosi che di zoom f2.8 perché il formato è uno solo invece canon e nikon attraggono clienti con le reflex apsc volutamente castrate...mirino piccolo...comandi cosi così. ..poche ottiche furbe per apsc in modo che desideri passare a formato pieno dove ti inc.ulano con corpi costosi e ottiche pro da 2400 euro a pezzo...compreso qualche fisso come il 58 1.4 a 2000 euro. ... |
user3736
|
inviato il 19 Agosto 2016 ore 20:15
Investendo in obiettivi luminosi anche il micro può restituire molto stacco dei piani....le ottiche sono tutto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
