| inviato il 29 Luglio 2016 ore 22:09
Ooo ti devo confessare che non avevo capito cosa intendevi, anche se mi sono impegnato per cercare di capirlo andando a documentarmi sulla prossemica. Però quando dicevo che se un mito non ero ironico: uno legge di millimetri, focali, ingrassamento e ad un certo punto salta fuori la prossemica e mi ritrovo a cercare su internet che diavolo mai sia questa roba. Con te i topic diventano sempre una sorpresa.
Ciao, Andrea |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 22:11
penso e seguo come va a finire |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 22:15
la stereoscopia si usa in tutte le distanze della prossemica.
è pur vero che la visione binoculare allarga l'angolo di campo dell'umano vedere.
praticamente i nostri occhi sono abituati a "fare ritratti" da 20 a 200mm circa, considerando l'uso totale delle due retine e l'attenzione quando ci concentriamo solo sulla fovea.
In pratica se vogliamo usare un linguaggio fotografico occorre chiederci cosa vogliamo trasmettere.
un primo piano con un 28 può anche creare disagio, può essere molto simpatico. disagio se ci avviciniamo molto ad un estraneo, magari anche tale da incutere timore o repulsione, simpatia se si tratta della nostra amichetta che sorride.
quello che si ottiene è un senso di vicinanza, nel bene e nel male. fino all'eccesso delle lunghe focali che mettono una certa distanza tra noi e il soggetto. Cosa vogliamo comunicare?
molto dipende dall'inquadratura, e i paragoni vanno fatti a parità di quella, inutile confrontare un primo piano con una figura intera.
Inoltre occorre considerare che nell'immagine entra sempre la "presenza" del fotografo se il soggeto sa di essere fotografato, con relative implicazioni nelle riprese ravvicinate.
Io credo che la distanza, e di conseguenza la focale, andrebbero considerate in questo modo, se si vuole usare la fotografia come linguaggio piuttosto che come esercizio estetico (vedi foto album panini).
Io tecnico? spero di no. Punto più al come si vede e cosa vorrei dire. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 22:15
Lucionelli ho pop corn e birra artigianale :) |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 22:18
Eccolo ! Guarda che dicevo in senso positivo :)
E non ti sei espresso sui vari tipi di percezioni e visioni binoculari ..
Seguo sempre i tuoi interventi :) |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 22:22
Comunque la domanda credo si riferisse alla deformazione geometrica dei volti in relazione alla focale, non alla creatività
della lente e alla capacità del fotografo di gestirla |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 22:22
dai si, chi mi conosce sa che di prossemica ne ho parlato spesso, associandola al linguaggio fotografico.
Ma ho già detto la mia. ciascuno ha le sue preferenze e il suo modo di pensare alla fotografia.
Spero solo che si rifletta sul fatto che gli umani guardano gli altri da differenti distanze, e che le distanze che intercorrono tra noi e gli altri sono già linguaggio, che la fotografia può veicolare.
la deformazione prospettica o geometrica non esiste, esistono solo deformazioni a barilotto o a cuscinetto.
La prospettiva non distorce nulla.
Se ti specchi appiccicando il naso allo specchio non riesci a vederti completamente le orecchie, eppure sono sempre i tuoi occhi (forse che vedi sempre distorto?).
|
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 22:24
85 |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 22:24
Ti do ragione
Pensa che mi rompono sempre le p...e perché faccio ritratti con il 24mm |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 22:29
Zen per me con l' 85 sei al limite se inquadri da mento a sopra gli occhi
poi va be se mi parli dell 85 1.2 ci sto però con un'inquadratura leggermente più "ariosa" |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 22:30
un esempio banale,
se si riprende un bimbo di 2 anni dal nostro punto di vista (di solto lo si vede così) tendiamo a vederlo appunto, come lo vediamo di solito, si innesca nell'immagine un modo di vedere, forse anche un modo in cui si vuole vedere, poichè facendogli il capoccione lo troviamo più ridicolo ed infantile e a molte mamme piace così.
se invece ci stendiamo per terra per fotografarlo riprendiamo lui nel Suo mondo.
parlo delle tante foto fatte con i telefoni. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 22:41
Io anche con im telefono lo metto sempre ortogonale alla mia bimba...i capoccioni non mi son mai piaciuti |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 0:27
85-135 ottimo range per i primi piani.
|
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 0:36
yes |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 4:42
mi accodo,ma anche 70mm e bbuono. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
