JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Le ho scattate in raw, aumentando leggermente la nitidezza e saturazione già in macchina. Ti posso dire però che aprendo le foto in dpp4 tra raw e jpeg non si nota molta differenza. Ciao Lorenzo
“ si ho sentito soprattutto di Fuji che fa jpg da paura. Ma possibile che ci sia tanta differenza? „
Secondo me i colori dei file jpeg Fuji sono soprattutto molto fedeli alla realtà, tanto che con la X-10 raramente sento la necessità di scattare in raw. Questa sotto è una macro fatta con la X-10. La luce è quella che veniva dalla finestra nel primo pomeriggio
Ciao sono pier, ho usato la 100d x 2 anni e dopo migliaia di scatti, ti dico, si è meglio scattare in raw. Con la fuji xe1 non mi serviva il raw. Io faccio pp con lr4 e la differenza si vede eccome. Ciao da pier
MManolo, in pratica anceh i raw puoi non post produrli, puoi usare dng converter oppur eocnvertirli in jpeg con dei software, ma ceh senso ha? tanto vale che scatti in jpg... lo sviluppo del raw in camera bianca fa parte delal fotografia stessa.
Dopo 5 reflex Canon ho la certezza matematica che il Jpeg on camera fa piuttosto cagare rispetto quello sviluppato da raw a fattore 10 con DPP senza modificare nessun parametro.
puo essere Giobol...io il cd della fotocamera lo butto sempre via non ho mai usato dpp per lightroom con che profilo importi da canon ? personalizzato, adobe standard , camera standard, ecc. per esempio. con i nef se adotti adobe standard come dcp, esce una skifezza la fa meglio la macchina la conversione, non saprei risponderti ho sempre mosso i parametri
La miglior resa della A200 (immagino a bassi iso) è dovuta al vecchio sensore CCD, che ha un sacco di limiti ma che a bassi iso fornisce immagini più pronte.
Grazie a tutti per le vostre risposte! Grazie ad amici di amici, sono riuscito a confrontare una "canon 1200d e una "nikon d3200" ! Penso che come risultati dovrei avere le stesse performance della 100d e d3300 (montano lo stesso sensore)?!?! E' tutto il pomeriggio che faccio prove di scatto (sopratutto in jpg, ma anche in raw). Stasera guardo i risultati sul mac.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
