| inviato il 10 Maggio 2016 ore 14:31
Io ho una mirrorless e una reflex...parlando di praticità di uso...mi trovo bene se la mirrorless fa la mirrorless..ossia...macchina piu obiettivo tuttofare e andare.... se cominci con obiettivi e adattatori meglio la reflex... |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 15:00
Idem... ho una sony alpha 6000 con 3 ottiche e una FF Nikon D610 con ottiche luminose e ho raggiunto la pace dei sensi... La mirrorless per le escursioni e in viaggio, buona qualità ed estrema leggerezza, la D610 per riprese in ambienti poco luminosi o ritrattistica e comunque dove voglio la massima qualità del file.
Ora come ora non rinuncerei a nessuna delle due, non sono paragonabili... una mi offre buona qualità in 500g compresa ottica, l'altra il massimo della versatilità con BG e 24-70 f2,8 per più di 2 Kg di peso che non sono certo comodi da portare al collo  |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 15:03
Ovvio che il mio è solo un capriccio visto che sono un "fotografo" amatoriale e scatto solo per divertimento e passione. E' anche vero che queste fastidiose macchie si possono facilmente ovviare in post-produzione, però danno fastidio visto che uno ci investe tempo e soldi. Con la reflex che abbiamo in ufficio e usiamo in cantiere, se pur qualche macchia è presente, non è mai "sporco" il fotogramma come con la ML ...e sicuramente non ho mai cambiato ottica nel bel mezzo di una gara di motocross. Quindi a sto punto mi viene da pensare che un minimo di protezione in più lo specchio davanti la dia. Un altro limite ,a mio avviso, che ho riscontrato delle ML è che se non si vogliono sborsare somme esorbitante per le ottiche originali (Esempio 900€ macro Sony ,introvabile usato, contro i 300€ di Sigma, facilmente trovabile usato) bisogna iniziare ad adattarsi con anelli vari ecc... dove perdi tutta sta po po di tecnologia che hanno (mega raffica, 1000 punti Af ecc che diventano inutilizzabili). Tutte queste piccole cose mi fan pensare che forse forse per le mie esigenze il mondo delle reflex era meglio. Comunque il mondo è bello perché vario.
Comunque grazie a tutti delle risposte (anche ai più polemici ) |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 15:37
“ somme esorbitante per le ottiche originali (Esempio 900€ macro Sony ,introvabile usato, contro i 300€ di Sigma, facilmente trovabile usato) bisogna iniziare ad adattarsi con anelli vari ecc... dove perdi tutta sta po po di tecnologia che hanno (mega raffica, 1000 punti Af ecc che diventano inutilizzabili). „
il 30 macro costa 270 euro, il 90 costa quanto un serie L se poi il confronto lo vuoi fare con i produttori terzi non ha proprio senso ... perchè allora non dovresti nemmeno prendere un serie L e prendere il tokina o chi per lui
... e l'autofocus in macro non serve a nulla quindi ci puoi adattare qualsiasi cosa ... ad esempio un'ottica macro che chi la conosce la usa anche a dimostrazione che l'af in macro non serve è il 100 AME ... |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 17:12
30 macro per che formato, 4/3? |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 17:19
Provato praticamente tutte le mirrorless in commercio (mi manca sony Alpha7) sono passato da Olympus a Fuji e poi alla fine sono ritornato a reflex con una vetusta Nikon D700 e mai ritorno fu piu' felice per me! tornaci tornaci!!! non ti penti. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 17:27
“ 30 macro per che formato, 4/3?
„
No ovviamente no, dato che parliamo di sony apsc ... è uno dei 3 macro di sony/zeiss E/FE ... 30, 50, 90 ... |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 17:29
La Oly ha il sistema integrato di pulizia sensore meglio concepito, si sporca anche lui, ma il sistema a onde d'urto lo rende lindo come appena tolta dalla scatola. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 17:31
Un 30 macro non lo vorrei nemmeno regalato, su ML uso un 55 ed è corto anche quello. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 17:41
io ho una d610 nikon ed una xt1 fuji... e sto pensando di vendere tutto il nikon per restare in fuji!!! |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 18:07
Concordo con Stefano, il 30 Macro non è il massimo. Io infatti parlavo di alternative alle marche di casa, per ML c'è ne veramente pochissime. Non prenderei mai in considerazione un serie L per le mie esigenze di amatore. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 21:00
Credo che il sensore di una ML si sporchi di più non perché lo specchio protegga maggiormente, quanto per il motivo che le tendine si aprono solo al momento dell'esposizione. |
user90077 | inviato il 11 Maggio 2016 ore 9:10
I sensori ogni tanto vanno puliti, sia con le ml che con le reflex. Se quello è il problema, lascia stare. Per tutto il resto: la risposta è dentro di te. Sinceramente, quando scatto, non mi accorgo se c'è o non c'è lo specchio. E' tutto il resto (sensore, af, stabilizzatore, lenti, ergonomia...) che fa la differenza. Per me ha senso confrontare due o più modelli della stessa fascia piuttosto che sistemi ml vs reflex, che non vuol dire nulla, dato che entrambe le tecnologie hanno macchine e lenti che vanno dall'entry level al professionale. |
| inviato il 11 Maggio 2016 ore 10:28
“ La Oly ha il sistema integrato di pulizia sensore meglio concepito, si sporca anche lui, ma il sistema a onde d'urto lo rende lindo come appena tolta dalla scatola. „
Credo tutte le fotocamere dotate di stabilizzatore sul sensore, indipendentemente dal fatto che siano mirrorless o reflex, abbiano fra le varie funzioni questa possibilità che se applicata ad ogni accensione ci mette al riparo dal rischio polvere sul sensore.
|
| inviato il 11 Maggio 2016 ore 10:55
Anche le macchine prive di stabilizzazione sul sensore hanno dei sistemi di pulizia automatica, ma sono efficaci solo sulla polvere. Per lo sporco più tenace bisogna provvedere ad una pulizia manuale più o meno approfondita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
