| inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:59
Grazie per i vostri suggerimenti ! Ho dimenticato di dire che ho già un ottica macro : il Sigma 150 macro. Quindi ero interessato a qualcosa di relativamente leggero per ingrandimenti oltre 1:1 e che abbia i diaframmi automatici. Ho già usato un vecchio Sigma 24 capovolto ma non lo ritengo adatto a foto "veloci" sul campo.
Se aggiungo tubi al 150 diventa troppo ingombrante e poco maneggevole, ecco perché ho pensato al 60 macro.
Il Canon Mp-e risolverebbe tutto...tranne per il prezzo...! E usato non ho trovato nulla |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 18:05
Vedo adesso le foto di Ruben...grazie è proprio quello il genere di foto che vorrei. In base a quello che dici e alla tua esperienza anche con il 60 macro e i tubi dovrei riuscire adi arrivare al 2:1 e forse oltre. Resta da capire la distanza dalla lente...mica mi posso incollare ai soggetti... ! |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 18:13
A certi ingrandimenti DEVI incollarti al soggetto... e dimenticati di fare foto "al volo". |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 18:36
1- già fare del 1:1 al volo è durissima
2- MP-E avrà i diaframmi automatici, ma la MaF si fa avvicinandosi/allontanandosi dai soggetti (torna a saltare il concetto di "veloce"), non ha una ghiera di messa a fuoco.
3- un amico con MP-E si lamentava perché a 5:1 la lente faceva ombra ed era costretto a stare più lontano o a 4:1 per riuscire ad usare la luce naturale.
Se ricordo bene, già nella mia seconda foto ho smontato il paraluce del 100L per, avere più luce e infastidire meno il soggetto, che si è comunque un po' mosso.  |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 19:25
Ruben : ho una discreta pratica di macro e comprendo quanto dici. Lo so che è difficile fare macro "al volo" oltre l' 1:1 ma non è impossibile. La mia esigenza più forte è avere qualcosa di leggero e che mi stanchi di meno quando lo uso a mano libera.
Anche se ho la 7d MKII e il Sigma 150 macro ancora uso impostare prima l'ingrandimento e poi mi avvicinò per la messa a fuoco. Sono abitudini che ho preso più di 20 anni fa con la mia vecchia e cara Ricon KPsuper II e un Pentax 100 macro vecchio di 50 anni... |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 21:08
“ Ricordo che i tubi massimi montabili sono pari alla lunghezza della lente, oltre la MaF è DENTRO la lente stessa. „
Non penso sia così, io ho fatto una prova con il canon 50 1.8 stm, con 2 set di tubi di prolunga (130 mm), ho una distanza di lavoro di 3.5 cm con un RR di circa 2,5:1
Invece per quanto riguarda il prezzo dei tubi di prolunga io li ho presi su Amazon di una marca sconosciuta (Andoer), costano solo 20 euro e sono automatici, non sono chissà che, le baionette sono un po' dure da incastrare ma per iniziare e con ottiche leggere, non sono tanto male. |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:10
in realtà con i tubi il RR si calcola semplicemente con buona approssimazione dividendo la lunghezza dei tubi per la focale utilizzata, ad esempi con un 50mm:
tubo da 25mm --> 0,5:1 (ossia 1:2)
tubo da 50mm --> 1:1
tubo da 100mm --> 2,1:1
tubo da 130mm --> 2,6:1
e via così
|
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:21
Essendo parente di S. Tommaso sono andato a tirare fuori il 50 STM e 65mm di tubi...a quanto pare ho scritto una ca**ta. 
Mette a fuoco con un RI di circa 1,4:1 su APS-C.
Come non detto. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 0:23
“ Mette a fuoco con un RI di circa 1,4:1 su APS-C „
Lo stesso su FF |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 19:44
ciao a tutti, sono un nuovo iscritto e questo è il mio primo post.
Ho una buona esperienza in campo fotografico ma decisamente poca in macrofotografia.
Riesumo questo 3d per chiedervi se sia possibile o meno raggiungere il fattore di ingrandimento del mpe 65mm utilizzando tubi prolunga, anelli inversione/ accoppiamenti lenti, moltiplicatore di focale o un "mix" di queste tecniche.
Ho provato il 50mm invertito con aggiunta di un set tubi di prolunga e moltiplicatore 1.4X ovviamnete con flash macro dedicato e la qualità ottica mi soddisfa ma mi piacerebbe ingrandire ancora di più e possibilmente non appicicarmi al soggetto con la lente frontale.
Premetto che amo giocare e sperimentare con tutti i generi fotografici ma non ho intenzione ad oggi di buttarmi anima e corpo nella macrofotografia investendo cifre importanti
uso un corpo reflex canon full frame con diverse lenti fisse/zoom tutte serie L(tranne il 50 mm sopracitato)
un saluto e grazie dell' attenzione e complimenti per questo sito...vi leggevo da anni ma non so perchè non mio ero mai deciso ad iscrivermi!
|
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 23:23
Guarda in questa sezione, troverai tante info utili |
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 0:26
Se vuoi arrivare rapidamente al 5:1 dell'mp-e come dici tu (ottiche invertiie ecc), se ce l'hai a disposizione, puoi fare una cosa molto semplice: invertire un 50 mm davanti ad un 250 mm. Se usi il 55-250 base Canon ed il 50ino è bell'e che fatto. La qualità però non è nemmeno paragonabile al suddetto mp-e 65. Io avevo provato con il 50ino invertito sul 70-300 e qlk si riesce anche a fare... Essendo uno zoom hai anche la possibilità di variare il rr dinamicamente. Meglio usare 50ini manuali però. |
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 2:28
Grazie del link ruben, e grazie soprattutto ad alcarin.
Posseggo il 70/200 il 135 il 24/105 purtroppo nessun tele spinto.
Magari il 70/200 più 50mm potrebbero soddisfare le mie "esigenze"?
Ho ordinato l anello di accoppiamento ma passerá un po' prima che arrivi.
Riguardo all ottica meccanica avendo gli anelli di inversione con i contatti forse potrei farne a meno...in caso contrario o dei minolta/rokkor di buona qualitá che potrei utilizzare in manuale e stop&down con apposito anello md/ef ma la comoditá degli automatismi mi dispiacerebbe perderla.
Ora vediamo cosa riesco a tirare fuori con ciò di cui dispongo, mi pare di capire che i 5x dell mp 65 non sono facili da ragfiungere.
PS
Ma quindi non é vero quel che alcuni dicono e che l mp-e 65 di fatto é un ottica invertita ottimizzata per le macro.
|
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 12:07
Considera pure il sigma 150 prima versione, ottima nitidezza e bokeh più piacevole del 105. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
