| inviato il 03 Aprile 2016 ore 23:05
io ho il 24-120 f4 ed e ottima come lente tutto fare , davvero nitida .
ora la vendo , ma solo perché mi e venuta la scimmia del corredo solo ottiche fisse  |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 23:11
Il 16-35 anche se f4 non fa parte della categoria del 24-120. Il 16-35 è una lente come si deve senza compromessi |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 23:42
“ Il 16-35 anche se f4 non fa parte della categoria del 24-120. Il 16-35 è una lente come si deve senza compromessi „
Gidi_34: sono andato a riguardare i test del 16-35... non mi pare che sia tutto questo fenomeno di lente: a 16mm ha il 4,34% di distorsione; la vignettatura è presente a 16mm su tutti i diaframmi, la risoluzione sempre a 16mm ai bordi non è ottima neanche ad f/8, a 21mm comincia ad essere buona ai bordi ad f/8, a 35mm ai bordi non è mai ottima; infine a 16 e 21mm è presente anche aberrazione cromatica a tutti i diaframmi.
Considerando il range di focali che nel 16-35 è 1:2,18 e nel 24-120 è 1:5... dove è tutta questa superiorità del 16-35 rispetto al 24-120? |
| inviato il 04 Aprile 2016 ore 0:54
Come tuttofare il 24-120/4 è più che onesto, nitido a TA, con una buona resa e uno sfocato molto gradevole.
E' uno di quegli obiettivi da viaggio, se non hai grosse pretese o fissazioni, ti consente di fotografare tutto e bene. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 18:13
14mm samyang, nikon 24-120, nikon 70-200 |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 18:19
Usato prima su D300S e ora su D600, più che soddisfatto, lo venderei solo per un altro tuttofare di qualità superiore, ma di pari focale non ne conosco. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 19:15
Ho da poco il Sigma 24-105 e lo prenderei al posto del Nikon 24-70 che ho avuto 10 anni, figurati rispetto al 24-120 |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 21:25
Eru: rispettabilissima la tua opinione, ma se il Sigma è oggettivamente superiore , e non di molto, al Nikon 24-120, anche perché ha un range di focali inferiore...rispetto al Nikon 24-70 è oggettivamente inferiore, su tutti i fronti!!! poi sarà bello ciò che piace, o si ritiene indispensabile lo stabilizzatore, ma le prestazioni ottiche quelle sono |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 21:52
A quel punto perchè non il Tamron che è pure stabilizzato, costa molto meno e sembra che vada benissimo?
Mi rispondo da solo: Il 24-120 copre una gamma di focali che risolvono con una sola lente la maggior parte delle situazioni senza stare a cambiare continuamente, specie in condizioni ambientali critiche. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 22:32
Paolo la lente cel'ho da poco e veramente non ho fatto ancora prove serie su campo , aspetto di fare il mio viaggio perchè fare foto ai mattoni non mi va.
Tralasciando il VR che comunque non è cosa indifferente su focali da 50 in su, l'impressione è che ai bordi sia leggermente più nitido del mio 24-70. Non è un 2.8 che mi interessa poco, ma chiuso da 5.6 a 11 che sono le mie modalità paesaggio mi sembra si comporti molto bene per una lente di quella escursione.
In compenso l'ho paragonato a più focali su treppiedi con il 24-35 e la distanza non è molta tra i due, in ogni caso assolutamente impercettibile in stampa, se poi pixepipeliamo il 24-35 è superiore dal centro ai bordi ma parliamo di foto SENZA sharpening e ingrandite al 100%, con visione a pieno schermo e magari dopo il RAW sharpening sfido molto a trovare differenze |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 22:41
posso dire che su focali grandangolari e normali è veramente nitido se diaframmato ! |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 22:52
Eru: immagino che per 24-35 tu intendessi il 24-70 nikon... il fatto è che sono convinto che il sigma 24-105 sia un'ottima lente, e sono stato in dubbio di prenderla fino all'ultimo, ma... il 24-120 i limiti li ha veramente dai 100mm in poi, a focali più basse è comparabile al sigma, quindi, mi sono detto: andiamo su un vero tuttofare, lente originale, che adesso è in offerta a 650 euro se si prende dal kit macchina scorporato!! quindi riconosco tutte le qualità del sigma, ci mancherebbe, ma per essere superiore al 24-70 nikon... dovrebbe avere qualche problema l'esemplare di turno nikon! |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 23:07
Io li ho avuti tutti e tre ,il 24-120 anche in contemporanea al 24-70 e posso dire che non sono poi molto lontani,paradossalmente su d700 vedevo il 24-70 piu' delicato sull'incarnato ma per il resto erano due ottiche sovrapponibili, non considerando la differenza di luminosita' successivamente su d600/610 le differenze si sono ancor piu' affievolite ,addirittura qualche amico fotografo asserisce che su d800 il 24-120 prevalga, il sigma l'ho avuto singolarmente su d600 ed ho avuto una buona impressione, forse leggermente piu' nitido e con una resa cromatica leggermente diversa ma meno comodo per dimensioni. |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 8:31
Paolo non parlo 24-120 che non ho avuto, il confronto cui mi riferivo l'ho fatto con il 24-35 Sigma che ho.
Il discorso rispetto al 24-70 Nikon è il seguente. Comprare oggi un ottica di 10 anni fa a quella cifra mi disturba un pò, comprare la versione VR per me non se ne parla perchè il prezzo è esorbitante per una IQ che TUTTI i test riportano praticamente sullo stesso piano del vecchio, con un lieve miglioramento sui bordi ed un piccolissimo peggioramento al centro. A questo punto per una lente che comunque non è un fisso e quindi qualche minimo compromesso cel'ha, preferisco orientarmi sul 24-120 Nikon o sul 24-105 Sigma , ho scelto quest'ultimo perchè dei due risulta il più nitido e pazienza per i 15 mm in meno, ma la trovo OGGI una scelta migliore del Nikon 24-70 come lente tuttofare unica per focale, VR e IQ non inferiore.
Se facessi matrimoni forse il 24-70 2.8 VR sarebbe la scelta più azzeccata.
Anzi aspetterei il nuovo 24-70 Sigma annunciato, magari spacca e costa la metà del VR nikon che è FOLLE! |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 19:09
Ok Eru, è chiaro il tuo ragionamento, e condivisibile! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
