| inviato il 24 Marzo 2016 ore 15:14
Mi suona strano che abbia le capacità economiche x sorreggere due formati così diversi...m4/3 e FF..
E se pensasse a una macchina con ottica fissa stile Sony RX1? |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 15:27
Fossi in Olympus uscirei con una pieno formato ML e ottiche in stile vecchi Zuiko OM |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 15:30
e li vendo tutto e passo a oly...tre lenti piccole fisse e tutto in borsa leggera |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 15:31
credo che ti seguirei a ruota |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 15:35
ma si...cambiare ogni tanto serve...ma ne deve valere la pena |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 16:01
...certo che se decidessero di fare una FF tipo Leica M(anche un pò più piccola) e lenti sempre piccole AF(tipo le attuali per M4/3), farebbero saltare il banco!!
...oggettivamento credo sia solo un sogno!!
Le ottiche AF per FF credo che più di tanto nn si possano miniaturizzare,e fare tutto ciò richiederebbe uno sforzo economico spaventoso...ci sarebbe da progettare un sistema completo da zero! ! ! !
Certo che, se lo ha fatto Pentax.... |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 16:05
“ Io ho ancora una OM1 con 28 - 50 e 135mm (come nuovi) ...... „
@Gian Carlo F
Era lo stesso corredo che avevo io, con l'aggiunta della OM2n.
Il mio 28mm era lo straordinario Zuiko f.2,0 (400.000 lire).
A volte... tornano. Infatti, nell'articolo postato da Larcodema, si parla pure di un "28mm f.2.0 Lente brevetto".
Temo che una possibile FF Olympus, costituirebbe un serio rischio per il mio portafogli. |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 16:05
“ ci sarebbe da progettare un sistema completo da zero! „
E' l'unica cosa che possono e devono fare se vogliono aggiungere qualcosa di davvero significativo al full frame e stare sul mercato (competere sullo stesso terreno di Canon e Nikon è follia). Altrimenti restano fermi al m43. |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 16:24
“ Le ottiche AF per FF credo che più di tanto nn si possano miniaturizzare,e fare tutto ciò richiederebbe uno sforzo economico spaventoso...ci sarebbe da progettare un sistema completo da zero! ! ! !
„
Beh, l'ha fatto fuji
L'ha fatto sony e per ben due volte
L'hanno fatto loro stessi con il 4/3 prima e il micro 4/3 poi
Non mi sembra una cosa così impossibile, tra l'altro per un'azienda che il know how già ce l'ha.
“ Le ottiche AF per FF credo che più di tanto nn si possano miniaturizzare „
Ma no, non è vero, dipende dal target.
Certo se si pretende, come succede spessissimo ultimamente, l'ottica f/1.4 precisina e chirurgica centro-angoli estremi fin da tutta apertura... serve TANTO vetro e le dimensioni ne risentono notevolmente (vedi zeiss otus o sigma art, tra gli altri).
Se invece ci si accontenta, ad esempio, di aperture più modeste (che non vuol dire f/5.6) si possono avere oggetti come il 77 f/1.8 limited di pentax (64x48mm, 270g), il 31 1.8 limited (65x68mm, 345g), il 43 f/1.9 (64x27mm, 150g).
L'autofocus di per sé, in realtà incide ben poco su pesi e dimensioni... ma è la quantità di vetro che va in un'ottica che conta. |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 16:29
oddio Oly torna al FF... major, tremate. teste di cipollazza.
Ma Oly, non ci tradire, fai anche una linea leggera, con tante belle ottiche f4.
c'è chi vuole fotografare leggero e al top. per un piccolo corpo ff Sony insegna che si può, Oly saprebbe farlo anche più piccolo. camerasize.com/compare/#624,312 |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 16:33
“ Era lo stesso corredo che avevo io, con l'aggiunta della OM2n.
Il mio 28mm era lo straordinario Zuiko f.2,0 (400.000 lire).
A volte... tornano. Infatti, nell'articolo postato da Larcodema, si parla pure di un "28mm f.2.0 Lente brevetto".
Temo che una possibile FF Olympus, costituirebbe un serio rischio per il mio portafogli. MrGreen „
Io ho:
- OM1 corpo
- 35-105mm 3,5-4,5
- 28mm f1,8
- 50mm f1,8
- 135mm f3,5
Tutti Zuiko OM
Li ho appena presi in mano e sono davvero minuscoli e leggerissimi |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 17:27
@Gian Carlo F
Con l'analogico non ho mai avuto zoom. Solo fissi e duplicatore Kenko MC-7.
Il 28mm f.1,8, mi sfugge. Forse volevi dire 2,8 ? |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 17:57
Aspetto e spero. |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 18:01
Guai se un m4/3ista la compra, però |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 18:04
A me frega meno di zero. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
