RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Grandangolare... Quale!!!???


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Grandangolare... Quale!!!???




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2016 ore 13:38

Grazie a tutti per i pareri, però usare i filtri a lastra è un po macchinoso...
Comunque penso di rimanere sul 16-35 più che sul 18-35 per una questione di focale, i 2 mm in wide si vedono

avatarsupporter
inviato il 03 Marzo 2016 ore 13:48

Io ho un 14 Sammy + un 18-35 AF-S .. è vero che c'è di meglio, ma c'è anche di peggio Eeeek!!!
Nel senso che per me la priorità è il peso, per te potrebbe essere altro. Se fai paesaggi con cavalletto eccetera potrebbe persino convenirti un 20 fisso, se giri per città d'arte un 18-35 va bene per il 70% delle foto. Dipende dagli usi. Il tuo 24-120 non va bene per fare architettura, per altre persone è insostituibile, io ho preferito il piccolo 24-85 da kit e il 135 DC girando anche per musei. Dipende anche dalle scimmie, di solito a primavera scalpitano più che a Natale MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2016 ore 18:28

Esiste anche l'ottimo 20-35 f2,8 afd if, non male come soluzione. Personalmente lo utilizzo su una D700 e mi trovo benissimo.

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2016 ore 21:58

Si, però 20mm comincia ad essere stretto per i miei gusti...Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2016 ore 22:55

ho omesso di dire che anche io come buenavida sotto al 18-35 ho il 14 sammy

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2016 ore 18:41

Giusto,sotto il 20 io ho il 15 sigma

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 17:54

Ciao, in questi giorni ho avuto modo di provare il 16-35 Nikon e devo dire che a 16 distorce tanto e stavo pensando anche se assurdo, di tenermi il mio 12-24 Tokina con la quale mi trovo bene.
Cosa ne pensate?

user46521
avatar
inviato il 09 Marzo 2016 ore 18:29

Io ti consiglio il nuovo nikon 18 35 g, poca spesa tanta resaMrGreen

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 21:10

Si, però anche se in formato DX il mio 12-24 ha gli stessi millimetri del 18-35.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me