| inviato il 29 Febbraio 2016 ore 9:30
Negativo mai avuti tele sotto il 2.5 il summicron 90 f2 M arrivato di recente è il primo |
| inviato il 29 Febbraio 2016 ore 9:33
L'FD 100/2 è sulla mia lista di ottiche da ricomprare |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 14:02
Hai ordinato l'elmarit 135?
Ottima scelta, secondo me. |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 14:48
Si proprio lui |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 14:50
Io oltre a dover smerciare un elmarit 135 di troppo sono indeciso se tenermi il 90 summicron M o scambiarlo con il corrispettivo R e con la differenza prender un altra lente |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 21:14
Ottimo il 28 R 2.8 . |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 23:00
Se ti serve un 35mm. prendi l'elmarit 2,8 R.Per me il migliore e quello che costa meno.
Il 24mm. è forse l'ottica meno riuscita della produzione Leitz......non lo comprerei.
Ottimo il 21 superangulon. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 0:02
@Giuliano prendo appunti per quando avrò nuovamente due soldi da buttare :) |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 1:23
Molti spregiano il 35 Elmarit, la prima serie specialmente, ma nonostante sappia che come MTF e test su vignettatura e definizione non brilli particolarmente, questa compatta ottica restituisce immagini vivide e gradevolissime. Il 24 mm di Leitz e' considerato la mela marcia, purtroppo non hanno mai brillato in questa focale. Mai avuta. Il 28 invece, splendido. Confermo la bonta' del 21 SuperAngulon, ottica interessantissima. |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 23:57
Oggi dopo che la mia R4 mi ha mollato, maledetta a lei, ho messo il 135 sulla sony a7ii e ho provato qualche scatto (per l'analogico c'è da aspettare sto rimettendo in piedi la camera oscura).
Il 135 mi sembra essere meno "croccante" di lenti più moderne come il 135L, ma restituisce un senso di tridimensionalità che molto difficilmente si riesce ad avere con le pari focali di casa canon.
Sulla resa cromatica non mi esprimo, ero al chiuso con luci artificiali, ma nel complesso i soggetti sono decisamente "plastici".
Chiaramente spero presto di poter provare questa lente in condizioni di luce migliori (soprattutto non vedo l'ora di stampare qualche 30*40 ma se devo ricomprare la fotocamera ci vorrà un po') ma il primo approccio mi ha lasciato piacevolmente soddisfatto.
Unico aspetto che non mi convince del tutto è la tenacia della ghiera del fuoco, forse son gli anni che l'hanno resa più resistente, forse è una caratteristica progettuale non saprei, ma a me piace morbida come il burro come gli Zeiss nuova produzione (Vedi loxia).
Ciao a tutti |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 0:05
Ti assicuro che il mio 135 elmarit non è così.La ghiera di messa a fuoco è perfetta. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 0:10
Ciao Giuliano,
la ghiera della mia copia è assolutamente fluida e costante, non trovo nessun tentennamento ne disomogeneità nell'utilizzarla, vorrei solo fosse più morbida tutto qui.
Forse però il problema sono io, nel senso che mi lamento dello stesso comportamento anche nel canon 135/fd, nel summicron 50/2... insomma l'unica ghiera che mi piaceva veramente era quella del mio loxia. Ricordo che anche le mie vecchie ottiche bronica mi facevano lamentare.
Potrei portarlo dal fotoriparatore a cui devo consegnare la mia sfigata R4 per una valutazione |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 7:06
Perché riparare la r4 quando ne trovi quante ne vuoi a 100 euro come nuove??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
