| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 9:14
Maxgt,
hai 3 lenti 135mm, evidentemente la focale ti piace, allora vendi qualcuno dei tre ed acquista il Leica R 135/2,8 (250/300 Euro)...non userai più gli altri, IMHO.  |
user89680 | inviato il 09 Febbraio 2016 ore 9:17
da espertissimo, nessun ottica vintage deve stare per forza in un corredo... |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 9:23
Hai 17 (diciassette!!) obiettivi vintage!?
Cui sono probabilmente da aggiungere alcuni obiettivi attuali ... ipotizzo che tu abbia ... 20 obiettivi?
Scusa ma ... quando hai tempo di usarli? |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 9:58
“ Scusa ma ... quando hai tempo di usarli? „
Domanda indiscreta, mi trovo nella stessa situazione e di fronte ad una simile richiesta mi troverei a disagio. Dopo un pò subentra una malattia chiamata collezionismo. Hai una collezione di migliaia di francobolli? Quando hai il tempo di usarli? Cristalli Swarosky? Orologi più o meno pregiati? Stessa cosa.
Sono d'accordo con Razius sui 135, l'unico inconveniente dell'Elmarit è il peso. Su reflex tutto ok, su ML per di più con adattatore mi trovo troppo sbilanciato. Per questo sulla piccola X-E2 come 135 preferisco Zeiss o meglio ancora Nikon AI-S. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 10:08
Collezionista anche io.
Solo obiettivi vintage.
Però a mio parere bisogna evitare gli obiettivi mediocri. Solo top di gamma Per esempio di FD sto tenendo solo i serie L e di pentax quelli * |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 10:20
Se hai qualche FD da consigliare ben venga.
A forza di provare sono arrivato a questa conclusione: ottiche moderne su reflex, vintage su ML. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 10:43
Se parliamo di collezionismo cambia tutto!
Pensavo si parlasse di obiettivi da usare per fare fotografie. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 11:14
Certo Stefano, su ML è problematico l'uso di lenti vintage per reflex, pesanti e con l'adattatore che peggiora le cose.
Maxgt però mi pare avesse indicato che le userebbe su Canon 6D. 
P.S. evitiamo di parlare di collezionismo altrimenti rischio........il divorzio! |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 11:33
Alvar, nessuno vieta di utilizzare gli obiettivi per fotografare, ci mancherebbe altro, sarebbe la scelta migliore, ma a volte il solo possesso dell'oggetto basta a gratificare le vittime di questa perniciosa malattia.
A volte mia moglie mi chiede quando mai ascolterò le migliaia di cd e lp che possiedo, se rispondessi rischierei anche io il divorzio come Razius. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 13:42
Stefano, queste sono le lenti FD da me provate su Sony NEX 3 qualche anno fa e su Sony a7 oggi:
20/2.8
Non mi ha entusiasmato. Non tanto la resa, anche se su FF ai bordi un po' soffriva, quanto la distorsione a baffo. Devo dire però che su altre foto in rete ne vedo meno. Quindi, o sono ipercorrette in PP oppure il mio esemplare aveva qualche problema. Comunque l'ho venduto.
24/1.4 L
Bellissima lente. Magari non proprio portatile, ma ha una resa che mi soddisfa, da f/2 anche agli angoli. Pochissima distorsione. Ovviamente c'è l'ho ancora.
50/1.2 L
Altra lente leggendaria, che possiedo e non venderò mai. Bella da vedere. Un po' freddina come resa, per i miei canoni. Però ha un bel bokeh e da f/2.8 diventa anche molto nitida.
85/1.2 L
Altro mio cavallo di battaglia. C'è l'ho e lo uso spessissimo. Bellissimo bokeh. Se gli devo trovare un difetto, è poco contrastato.
100/2
Lente spettacolare. La raccomando. Compattissima, con uno splendido bokeh e con resa sul colore molto più calda dell'85 e del 135. La lente ideale da portarsi in giro. Il mio esemplare l'ho venduto perché era in condizioni B, ma se ne trovo una in condizioni A la riprendo di sicuro.
135/2
Lente bella da vedere. Molto più ingombrante del 100, a mio parere non vale il peso in più. Più fredda e meno contrastata, ha una resa più simile all'85. Intendiamoci, bellissima lente. Io però l'ho venduta.
200/2.8 IF
Sto parlando della terza versione, quella IF, distinguibile dal paraluce con trama diamantata. È la più nitida tra i 200/2.8 FD. Resa ottima e splendido bokeh. Un po' freddina, come la maggior parte delle FD. Io c'è l'ho ma è in vendita. Ho già il pentax 200 A* e in qualche modo devo evitare il divorzio.
300/4 L
Splendida resa per una lente leggendaria. Non compattissima (il 300/4 A* di pentax, che pure possiedo, è molto più compatto) ma molto comoda da utilizzare. C'è l'ho e non la vendo. Anche questa ha una resa non caldissima. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 14:35
Ho capito, presto fonderemo un fotoclub per divorziati...grazie per le preziose informazioni, contributo davvero prezioso, mi prendo subito qualche appunto in agenda. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 14:38
Ogni fine settimana quando esco ne metto uno e faccio le foto, li uso poco, però ognuno ha un suo carattere e delle caratteristiche uniche, per quello volevo tenerne una decina, altrimenti non saprei più dove metterli...
Oggi visto che sono in ferie ho preso questa macchinetta...
img292.imagevenue.com/img.php?image=009296897_12660201_102058474080851 |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 15:24
Nel senso che l'hai comperata oggi o che sei uscito a fotografare con la Pentax? |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 15:28
L'ho acquistata stamattina.... |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 16:36
Complimenti, mi fa pensare ad un tempo felice in cui la fotografia reflex non si limitava al solito duopolio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
