| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 13:41
per paolo, non sono daccordo con te :) cmq parlavo di costruzione di Quelle tipologie di lenti e non stavo generalizzando, ho provato in passato entrambi e volevo dare un consiglio sul Post postato da stellina, non sull 8 millimetri che trovo INAPPROPRIATO per una beginner.
poi grazie a dio non uso piu' sistemi reflex anche per evitatre tutti questi aspetti tecnici inutili! :) non è per far polemica anzi, volevo dare un consiglio,
qualita' prezzo il 11-16 tokina p una lente ottima per cominicare a capire cosa si puoi' fare con un grandangolo amplio anche su APS-c .
provare per credere . |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 13:55
Sascha, se 8 millimetri sono non semplici da gestire (io uso solo quelli) essendo un 8/16 lo puoi sempre usare come un 11/16....e imparare con calma non trovi ?
Ripeto il Tokina mi piace ed è stato per molto tempo in lizza per il mio acquisto arrivando secondo
La costruzione del Sigma 8/16 mi pare molto buona, in ogni caso non mi da problemi ed ha pochissimo flare in confronto al Tokina.
Ovviamente si tende a consigliare quello che ognuno di noi conosce ed usa, ma vorrei dire a Stellina di stare tranquilla perchè i grandangoli in genere sono tutti ottime lenti |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:02
Lo posseggo, tokina 11-20
Puoi vedere qualche foto nelle gallerie |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:09
un'ultima cosa e poi non vi rompo più...ehehe....qualsiasi grandangolo vada per una aps-c non andrà bene se dovessi comprare la full frame? grazie |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:12
Credo solo il Nikon 14/24
Ma compra quello che ti serve e ti piace ORA
SE domani cambi formato venderai le ottiche e ci perderai poco |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:32
Stellina: una cosa da valutare è l'eventuale uso di filtri, i Tokina non hanno problemi, il Sigma 8-16 credo necessiti di una qualche struttura particolare avendo la lente sporgente, i Nikon non li conosco.  |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:41
Li conosco io e i filtri li puoi montare.
Rispondo a Stellina: si possono montare ottiche DX anche su FF, ma in pratica non conviene. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:43
“ " C'è anche il Nikon 10-24."
... e anche il 12-24. „
Che se piacciono i wide e non si necessita di obiettivi luminosi sono molto versatili. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:47
Io comprerei il Tokina 11-20. è bello anche l'11-16 ma con l'11-20 guadagni 4 mm e oltretutto ho letto che soffre meno di flare rispetto all'11-16 e sembra anche piu' nitido.
ti lascio un link dove puoi fare le tue valutazioni tra i vari grandangoli.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
Ciao |
user58635 | inviato il 04 Febbraio 2016 ore 15:37
“ un'ultima cosa e poi non vi rompo più...ehehe....qualsiasi grandangolo vada per una aps-c non andrà bene se dovessi comprare la full frame? grazie „
Ci sono obiettivi DX e obiettivi FX. Stai attenta al momento dell'acquisto. Ad esempio il Tokina 11-16 è DX. Lo puoi comunque montare su FF ma perdi qualità agli angoli, quindi risulta praticamente inutilizzabile. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 15:44
Montare si monta, le foto le fa, poi le butti. Amen
Ma a chi chiede consigli non è meglio dire che tra tutti i grandangoli solo il Nikon 14/24 (che costa 2000 euro e su APS-c non è poi un gran grandangolo) è usabile anche su FF ? |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 15:56
io mi permetto solo di far notare che il consiglio non è sul miglior grandangolo... ma su un grandangolo da usarsi per i paesaggi.
La precisazione è importante perché, nei paesaggi, l'apertura massima è trascurabile poiché si utilizzano sempre aperture da f9 in su. Ma se una lente è f2.8 peserà molto più di un f4.0 perché ha una lente frontale doppia (più o meno). E costa, in paragone, di più...
quello che, invece, è più importante è la resistenza ai flare (anche se, una volta conosciuto l'obiettivo, in parte puoi controllarli), la nitidezza (che in tutte le lenti consigliate è a livelli eccelsi), l'angolo di campo, il costo/l'usabilità dei filtri e lo zoom.
tra un 10mm ed un 11 la differenza c'è e si sente. tra un 8 e l'11 la differenza è enorme.
tra un 11-16 ed un 11-20 la differenza è trascurabile poiché, a 17-18 mm, su apsc, ci arrivano tutti gli zoom "normali"...
Il tokina lo stra-consiglierei per i cieli stellati e gli interni.
Ma, a te, se non hai intenzione di usare molto i filtri, mi orienterei sull'8-16 per la sua interessantissima escursione focale ed aggiungerei un ottimo tre piedi.
p.s. paolo ha ragione. solo il nikon è una lente FF. Ma un 14 mm lato wide è spettacolare su FF ma non fa certo gridare al miracolo in casa APS-c. Prendi quello che ti piace ora, quando cambi corpo riconsidererai la scelta. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 16:02
Non è vero che il 14-24 è l'unico grandangolare usabile su FF, ci sono altri modelli sia Nikon che di terze parti. Concordo però sul fatto che su APS-C non è esattamente ultrawide. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 16:02
Falconfab +1
Stefano non facevi prima ad elencarli ? |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 16:03
Per ora non faccio né cieli stellati e neppure interni. Mi piacciono alba tramonti ora blu e notte o giorno ma paesaggi di mare urbani e di campagna e niente montagna....ho voluto specificare che forse non lo avevo detto...
grazie a tutti siete fantastici e preparatissimi!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
