RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Anelli adattatori per eos: pareri


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Anelli adattatori per eos: pareri




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2015 ore 10:40

Ma scusate.....non riuscite a mettere a fuoco senza pallini vari di conferma?
La miglior conferma ve la dà il vostro occhio!
Diamine,ho 60 anni, sono mezzo accecato eppure le mie foto sono sempre a fuoco


Non capisco come tu possa riuscirci: sono mezzo cecato pure io, e in MF non ne azzecco una ... toglimi l'AF e vendo l'intero corredo per inutilizzabilità dello stesso.

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:30

Diamine,ho 60 anni, sono mezzo accecato eppure le mie foto sono sempre a fuoco

MrGreenMrGreenMrGreen
Beh, anch' io sono sui 60 e sono mezzo accecato.... e ti dirò, sto provando un Carl Zeiss 200 f/2.8 con l' anello normale, e a tutt' apertura..... non è facile.
Sembra tutto ben a fuoco, ma quando poi la vedo sul monitor mi accorgo che 2 volte su 3 il punto di messa a fuoco è un po' più avanti o indietro.
Chiaro che se chiudo un paio di stop le azzecco tutte, però, visto che hanno inventato gli anelli col microchip, perchè non approfittarne anche per fotografare a T.A.
Dato che ho anche il Nikon 180 f/2.8 ED Ai-s con il microchip, i paragoni li posso fare abbastanza con cognizione di causa.
Sulle ottiche grandangolari, invece, il microchip è un sovrappiù.

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:38

Nella descrizione c'è scritto: "Adattatore Anello Per Pentax PK K Obiettivo A Canon ..."

Dovrebbe andar bene..... se guardi anche la foto dell' anello, vedi che all' interno ci sono i settori dell' innesto a baionetta.
L' attacco a vite M42x1 è solo per la serie Pentax fino al "75, ma in questo caso la filettatura si vedrebbe in foto.

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2015 ore 11:53

Dovrebbe andar bene..... se guardi anche la foto dell' anello, vedi che all' interno ci sono i settori dell' innesto a baionetta.
L' attacco a vite M42x1 è solo per la serie Pentax fino al "75, ma in questo caso la filettatura si vedrebbe in foto.


Grazie mille Allmau.
Credo proprio che lo prendo e farà qualche prova!

Cool

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2015 ore 19:14

Un caloroso benvenuto nel club degli "accecati" di juza! MrGreen comunque anche io ho preferito un adattatore con chip (accecato pure io), e l'ho preso programmabile, all'inizio è un pochino complicato ma poi, capito il meccanismo, diventa abbastanza semplice!

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2015 ore 19:20

Per me è vero il contrario.Con i tele la mess a fuoco in manuale è molto più facile che con i grandangoli.
Personalmente riesco meglio senza il chip di conferma (per adesso).

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2015 ore 9:11

(per adesso)

MrGreenMrGreenMrGreen
Si vede che sono già "oltre" MrGreenEeeek!!!Triste

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 1:27

Dato il mio amore per il rottame fotografico, che tendo poi ad utilizzare... mi sono ritrovato con ben 4 anelli adattatori per Canon Eos:
- m42 per un vecchio MTO500 F8, principalmente per lo sfocato a circolini :-P
- nikon per un micro nikkor 55 f:3,5
- Bessa/Retina per utilizzare vecchi Schneider (35 - 50 - 135)
- m39 per l'85 - 135 - 50 di costruzione sovietica (jupiter e altro) solo per macro (con questo anello perdo la messa a fuoco all'infinito).

La messa a fuoco la faccio solo manuale, diciamo che dipende molto dall'abitudine e dal vetrino di messa a fuoco. con la eos5 va benino, con la mark II così così e con la 6d mi trovo bene. Se ho difficoltà metto a fuoco in live view. La difficoltà maggiore è data dalla mancanza di trasmissione el diaframma, per cui in genere imposto la macchina su priorità di diaframmi (A), metto a fuoco, chiudo il diaframma al valore di lavoro e scatto. chiaro che chiudendo il diaframma il mirino si scurisce...

Uso un anello anche sulla nikon 1 V2 per montare gli m39, il 135 jupiter diventa un 135x2,7=364,5 F:4 ed ha una resa molto buona.:-P con questa macchinetta tengo tutto in manuale, l'esposizione la faccio con un esposimetro esterno.

avatarjunior
inviato il 01 Marzo 2018 ore 8:27

l obbiettivo a è un ottica con i contatti elettrici per inpostare gli automatismi a priorità di tempi , l ottica adatta il diaframa o per lavorare in program ma la baionette è la medesima ditutti gli obiettiva K

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me