| inviato il 20 Novembre 2015 ore 20:30
:-) ah dimenticavo prezzo euro 570, sono sicuro che ne vale la pena! |
| inviato il 21 Novembre 2015 ore 0:26
Lercio, io possiedo LX100, RX100 e Oly Em1. Ho fatto anche una comparativa per i fatti miei per scoprire le differenze.
Secondo me, la risposta te la devi dare da solo. Se la priorità è il viaggio, meglio sicuramente la LX, che ha tutto ciò che serve per fare ottime foto, quasi indistinguibili da una Oly (quasi) e che è veramente piacevole da usare e maneggiare, dotata com'è di un buon mirino elettronico.
Se, invece, ritieni che una volta intrapreso il viaggio potresti pentirti di non avere con te un grandangolo ultra wide, non hai scelta, devo portare con te la Oly.
Io, cmq, porterei la Panasonic.
p.s. ovviamente c'è anche la RX100, ma non so se tu abbia esigenze di portabilità estrema (campo in cui la Sony primeggia) |
| inviato il 21 Novembre 2015 ore 15:01
presa stamattina la lx100
alla fine ho scelto per la portabilità e un'ottima qualità alle focali più utili, quello che non riuscirò a fotografare lo guarderò solo con gli occhi.
Grazie mille a tutti per i vostri consigli e spunti di riflessione, sono stati molto utili alla scelta, a buon rendere |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 23:55
Come ti sei trovato con la Lumix? |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 18:00
Ciao riapro il post vorrei sapere se in dotazione al pacchetto lx100 c'è un qualche software per l'apertura è l'elaborazione raw panasonic, se si quali possibilità offre!
Grazie |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 19:40
No. Sviluppi e correggi con software di terze parti (lightroom, etc.).
Spero che non sia questo un fattore di scelta vs. Olympus. Tra l'altro Olympus Viewer lo usano in pochissimi perche' seppur ottimo e' operativamente seccante (mooooolto lento e quindi poco interattivo). |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 20:13
Mi sembra di ricordare che insieme alla GX7, quando la presi, c'era in bundle Silkpix (che apriva i raw Panasonic... ma non quelli Fuji) |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 20:26
Hmm... Mi sai che hai ragione tu emag...
Anche se silkpix come rawtherapee sono free e non sviluppato dalla casa madre. Non so quanto possano valere... |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 20:42
Da sempre utilizzo DPP per i file canon, riconosce l'obiettivo, vignettatura e distorsione lente in base alla focale ed al diaframma e mi trovo davvero molto bene, e nella prospettiva di voler prendere una lx100, vorrei che anche la panasonic offrisse qualcosa del genere, come dopotutto fa anche casa nikon od olympus come dite voi!
...faccio una ricerca su questo silkpix, grazie ragazzi! |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 23:54
@Centauro
dovevo aprire dei file raw fuji e non li apriva perché chiedeva un plug-in (a pagamento per quelle macchine). Mentre i panasonic erano già aperti ovviamente :-) poi non so altro...io scatto solo in jpg |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 1:52
Peggio per te.
Oltre che potenzialmente inferiore il jpeg e' pure piu' corto (si ci manca un pezzo di foto... non so se lo scarta a prescindere oppure e' la rifilatura a valle della correzione geometrica dell'ottica... penso la seconda). |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 6:53
“ Oltre che potenzialmente inferiore „
Ne sono consapevole...ma non mi interessa 
Trovo già un ottimo settaggio delle olympus per delle immagini piuttosto naturali e fedeli...quindi non mi interessa elaborare il raw per raggiungere un incarnato più accattivante...o occhi più belli... voglio riprenderli come sono |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 14:33
Premesso che olympus om-d m43 tira fuori jpeg ottimi, gia' belli e pronti cosi come sono, tanto che li tengo il 90% delle volte, ma questa affermazione:
“ ... voglio riprenderli come sono „
sinceramente non ha molto senso. Le immagini sono riprese e sviluppate da Olympus come vuole lei, a suo gusto e sono una possibile interpretazione di "come sono". Concordo che mi piace/ci piace la loro interpretazione della realta' (che poi sarebbe un concetto tutto da discutere). Ma ricordiamo che la macchina fotografica non e' uno strumento di misura in senso stretto con tanto di scatto campione a cui deve rispondere per riprendere le cose come sono davvero. Il bianco e nero poi, vanto della Pen-f tanto per citare la neonata che forse () ben conosci, non esiste come percezione visiva se non in qualche misura in condizioni di scarsa luce (in cui abbiamo bassa o nulla percezione dei colori).
Anche quando portavi la pellicola al laboratorio che gli dicevi, sviluppa e stampa il tutto in modo da presentare le cose "come sono"? Ogni laboratorio aveva (ha) un suo workflow che da' una possibile interpretazione dello scatto.
Personalmente credo che tu sia troppo esperto e che ti sia solo espresso male. Secondo me volevi intendere che preferisci lasciare le cose come sono (come mamma Olympus te le ha date in jpeg).
|
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 15:03
“ voglio riprenderli come sono „
In realtà li riprendi come crede Olympus. Quella del "la foto come dovrebbe essere" è la più grande falsità esistente in ambito fotografico. E' impossibile, non esiste. |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 15:43
“ Le immagini sono riprese e sviluppate da Olympus come vuole lei, a suo gusto e sono una possibile interpretazione di "come sono". „
“ In realtà li riprendi come crede Olympus. Quella del "la foto come dovrebbe essere" è la più grande falsità esistente in ambito fotografico. E' impossibile, non esiste. „
questo è chiaro
ma delle tre ultime marche che ho usato (Olympus, Panasonic, Fuji) quella che mi rende un JPG OOC più vicino a quello che vedo e che mi piace è la Olympus (Natural con saturazione a -1). Questo è quello che ho percepito e per questo ho scelto un brand piuttosto che un altro... Non ho tempo e voglia per scattare in Raw (non faccio nemmeno il raw+jpg). Se per te è un errore per me è una scelta 
Spippolare tra HDR, gli Art Filter ed il Color Creator per me sono una eccezione e non la normalità .
Siamo abbondamìntemente OT |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
