RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Novità Olympus







avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2015 ore 12:26

ma l'articolo parla del 12 f 1 e mostra le foto del 12 f2? MrGreenMrGreenMrGreen

user26730
avatar
inviato il 01 Ottobre 2015 ore 12:28

ho notato anche io il fatto che l'obiettivo in foto e' il "vecchio" f2))))
Forse non hanno ancora rilasciato immagini per la stampa del settore o forse e' solu un "rumor" senza fondamento. Staremo a vedere.
Max

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2015 ore 13:51

@Maxphotoparker
Non ti preoccupare, la mia speranza è che costino "solo" 1000 euro per riuscire a trovarli poi nell'usato a cifre più credibili ma in realtà non ne sono per niente sicuro anche perché fare un f1 di qualità è un impresa. Mi andrebbe bene anche un 25mm f1.2 di qualità e non troppo più grande del 25 1.4 panasonic. E poi un po' di grandangolari sotto il 12 e un paio di obbiettiv tra il 75 e il 300... SorrisoSorrisoSorriso

user26730
avatar
inviato il 01 Ottobre 2015 ore 13:59

Dubliner,
perche allora non ti orienti sulle lenti Voigtlander dedicate per il 4/3? Ho un amico a Sampietroburgo che mi e' venuto a trovare di recente e mi ha fatto provare la sua m-10 sia con il Voigtlander 25mm f0,95 che il 42,5mm.
Sono interessantissimi! Io poi amo particolarmente il marchio Voigtlander e ho il 35mm f1,2 ed il 50mm f1,1 e mi piacciono un casino! Se non sbaglio anche quelli per 4/3 stanno intorno ai 1000 euro.
Max

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2015 ore 14:02

Si ma hai visto pesi e ingombri? Se ti servono proprio rinunci a tutto pure all'AF ma altrimenti perchè caricarsi di questa roba? Comunque appena escono i nuovi Olympus fanno piazza pulita.

user26730
avatar
inviato il 01 Ottobre 2015 ore 14:24

Ilcentaurorosso,
naturalmente non sono ne' per tutti ne' per tutti i generi fotografici pero sono costruiti in maniera stupenda e rendo immagini dal sapore di una volta e poi hanno aperture di diaframma che con altri marchi o te le sogni o ti dissanguano per i prezzi. La mia proposta era in virtu del discorso delle aperture estreme. Sicuramente come hai detto tu, si perde in flessibilita e in postabilita. Non si puo avere tutto dalla vita!Sorriso
Max

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2015 ore 16:32

..scusate...ma di questo mitakon si era gia' parlato ?a me pare una lente interessante per 399 euro al lancio..salvo qualche problemino..comunque indubbiamente sta diventanto un sistema con lenti interessantissime
www.fotografidigitali.it/news/mitakon-25mm-f-095-normale-luminoso-per-

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2015 ore 17:59

Secondo me:

fissi luminosi Premium ci sono già (12/2, 17, 75) mentre manca la parte alta (un 100/2 ? un 150/2? ) in parte coperta dal futuro 300.

Poi ho letto le review dei fissi ultraluminosi (voight ...) e, a parte il fascino innegabile, mi pare siano molto critici nella MAF e ovviamente morbidissimi a TA.
Suggestivi ma estremi: se poi li uso sempre F2,0 perchè spendere tanto?

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2015 ore 18:04

se poi li uso sempre F2,0 perchè spendere tanto?

In che senso?

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2015 ore 18:06

Se ti serve andare sotto i 2 (poca luce), ti serve quell'obiettivo. Che giustamente come dici tu è morbido a TA. Quando c'è poca luce i contrasti sono molto forti e che sia morbido è un bene. Qualcuno potrebbe però rimanterne deluso. Obiettivo particolare, come già detto...

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2015 ore 18:27

Preferisco gli Olympus perché non sono ancora usciti e posso aspettare senza fare del male al portafoglio?:-P:-P:-P
A parte gli scherzi ci sto pensando molto sui Voigtlander, mi frena veramente solo il prezzo e le dimensioni important per dei fissi. Mi intriga molto il 25 0.95 che ha dimensioni molto contenute ad un prezzo accessibile, anche se ho "qualche" dubbio che possa avvicinarsi come resa al Voigtlander.

Un 100 f2 macro sarebbe estremamente interessante così come un 150, anche se forse ci sta già pensando Panasonic.

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2015 ore 1:55

Max sei troppo forteeee MrGreen

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2015 ore 9:08

Ciao ragazzi, vedo che siamo andati avanti...Sorriso
Si tratta di rumor, nulla di certo e come dice Max staremo a vedere; resta il fatto che, come si dice dalle mie parti "non si muove foglia se non tira vento" e quindi è buona cosa che Olympus stia sviluppando molto il "suo" settore e il suo parco ottiche.
Esigenza di obiettivi f/1 per me - amatore - non ne ho, ma sicuramente sarebbe una bella botta per gli altri brand;-)

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2015 ore 0:50

diciamo che Oly sta consolidando n sistema che ormai piace a molti dai professionisti ai fotoamatori evoluti e non quindi giustamente fa quello che deve. :-P ovvero cercare di soddisfare al meglio la clientela.

avatarjunior
inviato il 05 Ottobre 2015 ore 9:53

In che senso?


come già detto da il centaurorosso, se hai esigenze particolari di luce è un obiettivo speciale... se viceversa non hai queste esigenze e fotografi normalmente - ad esempio in pieno giorno un ritratto - temo che sei "a fuoco" solo con gli occhi ed il resto no, così rischi di diaframmare comunque, usandolo come un F2.

Se navighi un pò vedi che i soliti blog di fotografi sul M43 ne accennano.

Fermo restando che tra un obiettivo 0,95 ed un 4,5/5,6 plasticoso non c'è storia e che i luminosi sono di solito migliori, mi domando se i superluminosi (con maggiori criticità realizzative) abbiano veramente una marcia in più nella fotografia di ogni giorno, se alla fine ne valga la pena... tutto qui.

(adesso però esco e lo compro...MrGreen


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me