JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non lo farei mai...pensa che anche rispetto al VRII, diaframma a parte, a livello di sfocato non ho notato molte differenze. E in quanto a nitidezza, siamo li...non mi sbilancerei... E sto parlando del VRII, attenzione...
Grazie a tutti ed in particolare a Fotomistico, ho letto attentamente la tua recensione quando decisi di acquistare l'f4. Beh vabbe', diciamo che la scimmia e' stata di passaggio...mi tengo l'f4.
Onestamente no, ne ho fatte molte di foto ma non ho mai notato questa cosa. Forse il problema della caduta di qualità in qualche fotogramma è dovuta alla scarsa precisione del modulo af. Con la D800 qualche problema ce l'avevo, con la D750 e la D810 mai...
Ciao Condorg, allora da questo tread posso capire che invece di spender tanto per aver il tamron vc, mi posso accontentare dell' f4!!! Sto cercando di vendere l'af-s 80-200 per prender appunto un' ottica stabilizzata e con un progetto ottico migliore per la mia d750!
io sono un po' di parte nel senso che ho entrambe le ottiche f4 e 80-200 f2.8 D (non S). Devo dirti che l'f2.8 D lo gradisco per resa di colori (tenui) e chiaramente per il diaframma piu' aperto: per me che sono un patito del ritratto non posso farne a meno. Certo lo uso con accortezza, non e' stabilizzato e pesa un botto. Per tutto il resto (circa l'80% delle mie uscite) porto il piccolino f4. Super resa a tutte le focali e diaframmi eccetto (ma forse e' solo il mio caso) che a f4 e 200mmm, dove sembra che non riesca a mettere a fuoco bene soprattutto nei casi di poco contrasto. In realta' ho fatto altre prove con modelli diversi dal mio (ad una fiera Nikon) e non ho notato il difetto, quindi mi son quasi convinto che sia il mio ad essere un pelino difettoso. In soldoni, non conosco l'80-200 af-s, io ti posso dire che con sacrificio economico mi son tenuto entrambi, per me l'uno non esclude l'altro.
Giuseppe
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
