JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho il 17-40L e ho posseduto il 16-35 II, ho rivenduto il secondo solo perchè nei paesaggi diaframmato è spesso sprecato e poi il 17-40 regge meglio ai Flare... Ottimi entrambi ma molto diversi
Alex pensala come vuoi ma per me il 17-40L vale tutti i soldi che chiedono per il 16-35L II NO..!!!!
user7274
inviato il 02 Maggio 2012 ore 7:19
“ Chi critica il 16 35II, e lo ha avuto, deve averne beccato uno difettoso. La differenza di qualità sul 17 40 fino a 5,6 è talmente evidente che non può essere altrimenti. „
Se vai su Digital Picture e fai il confronto tra i due con gli ISO 12233 Crops, vedrai che non esiste differenza o ce n'è pochissima, a parità di diaframma e lunghezza focale. Può darsi che a te sia capitata una copia difettosa del 17-40.
Per allargare i miei orizzonti ho affiancato al mio 17/40 un 14 2,8 samyang, ottima lente x 300 € devo dire però che la uso poco perche in molti contesti è troppo estrema e spesso preferisco unire due scatti di focale piu lunga. Il 14 lo uso solo per paesaggi senza riferimeni urbani.
Certo che il sigma è molto interessante, ma il problema dei pezzi defettosi è quasi insormontabile. Dovrei comperarlo in un negozio ... a più di 1000 € per poter avere una buona probabiità di ottenere un pezzo integro, provarlo, riportarlo ... ecc. Questo è inaccettabile.
Andrea
user1856
inviato il 02 Maggio 2012 ore 12:11
“ a più di 1000 € per poter avere una buona probabiità di ottenere un pezzo integro, provarlo, riportarlo ... ecc. Questo è inaccettabile. „
consolati che capita anche con alcune ottiche serie L.....
user579
inviato il 02 Maggio 2012 ore 12:22
Io il 12-24 (di un amico) ho avuto modo di utilizzarlo su 40D. Non posso che dirne bene (qualche scatto ce l'ho in galleria), inciso da bordo a bordo e maf perfetta. Unico neo la vernice del paraluce si stacca solo guardandola.... ma comunque niente di preoccupante. Per il resto un ottima lente, posso solo immaginare le gioie che regala usandola su FF!!
scusate se sono un po interdetto ma che vuole dire il post sopra?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma comunque niente di preoccupante. 
