| inviato il 11 Luglio 2015 ore 0:10
Quoto Cigno (meno l'ultima parte ).
Non ho capito il senso della discussione e lo scopo..boh |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 21:47
“ la foto del fiore ha uno sfocato "nervoso" e orribile MrGreen „
Più che orribile penso sia uno sfuocato inarrivabile da ottiche moderne.... sembra fatto a pennello.
|
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 22:12
“ poi ognuno sarà anche libero di fare quello che vuole, ma a certi livelli mi vergognerei proprio Confuso ... non capisco il gusto nel trollare la gente che cerca di aiutare, di dare una mano, ecc ??? Confuso ... mah Confuso
„
Ah volevo dire che non trollo nessuno, ho solo chiesto come si chiama un certo tipo di effetto. Ma di che cosa dovrei vergognarmi?! dovresti farlo tu per la tua maleducazione gratuita. Che ti frega dell'attrezzatura che ho? Sono solo una persona che ha voglia di condividere una passione e chiarire un dubbio. Sono sicuro che se ti incontro di persona non hai il coraggio di dirmi queste cose, perché quelli come te si nascondono dietro una tastiera e sanno solo sparare a zero. Comunque ti ringrazio della collaborazione. Bisogna accettare le critiche e farne bagaglio culturale...continua a scattare le tue belle foto.
saluti capitano |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 22:52
ho cancellato l'intervento di 'occhiodelcigno', vi invito a proseguire la discussione su toni cordiali  |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 23:41
Quello sfocato nervoso può anche essere indotto dall'uso di filtri di protezione, effetto già visto altre volte. Anche filtri di marche buone su ottiche molto buone... Una roba così annienta una bella foto.. |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 0:13
Quello sfocato è un pregio dovuto alla grande apertura di diaframma.
Certo, i guti son gusti, ma un grande diaframma si può sempre chiudere mentre il contrario nun se po fà... |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 15:08
il trioplan 100 2.8 è il mio preferito, vi invito a guardare di cosa è capace:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=meyer_trioplan100_f2-8
“ ho cancellato l'intervento di 'occhiodelcigno', vi invito a proseguire la discussione su toni cordiali ;-) Juza „ Grazie per l'intervento
|
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 15:17
a me non piace,come il fiore del resto. |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 22:46
Si esatto è la profondità di campo molto marcata. Ho notato che esistono obiettivi più o meno capaci di rendere lo "stacco dei piani" in modo più o meno efficace, e con il proprio effetto bokeh. Ad esempio trovo interessante il Coral Aires 45mm f1.9:
www.flickr.com/photos/lensbubbles/17801703010/in/dateposted/
Ci sono anche obiettivi da proiezione tipo gli Isco Gottingen Optics, capaci di immagini come queste, flic.kr/p/cU6vju giudicate voi:
Volendo approfondire che ne pensate di questa fotocamera?
500px.com/photo/77383791/study-break-by-lytro-
bella ma credo che sia un po' la morte del bokeh...
ciao |
user28347 | inviato il 21 Agosto 2015 ore 19:05
scusate,se io faccio lo sfondo sfocato finto con controllo sfocatura ve ne accorgete?vedo tanti belli sfondi limpidi senza rumore e mi chiedevo se molti lo fanno con ps ,io sto provando ma solo se cielo o mare ,se è una città non so se ne vale la pena |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 22:01
Bè probabilmente gli sfondi limpidi senza rumore che hai visto possono essere tranquillamente frutto di scatti reali ed in pp è attenuato soltanto il rumore. Non vedo la necessità di creare addirittura l'effetto sfocato in pp, quando è una tecnica molto semplice da realizzare. Messa a fuoco, ampia apertura, poca PDC. L'effetto in Ps è facilmente realizzabile, ma non da la stessa soddisfazione di farlo live. Poi tutto si può fare.Anche creare lo scatto da zero in compositing senza scattare neanche con la fotocamera. Esasperato l'esempio ma credo renda l'idea di ciò che intendevo. |
user28347 | inviato il 22 Agosto 2015 ore 8:59
grazie fireshoot ,io purtroppo col 400 devo fare sempre f8 o 9 e lo sfocato me lo sogno a meno che sia il soggetto vicino rispetto allo sfondo lontano ,ok provo solo a togliere il rumore allo sfondo |
user67843 | inviato il 22 Agosto 2015 ore 9:14
“ purtroppo col 400 devo fare sempre f8 o 9 „
Perchè? usi un catadriottico? |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 10:29
Prenditi un bel Pentax HD DA 70mm f/2.4 oppure un 50 1.8 che non costa molto e risolvi il problema. |
user28347 | inviato il 22 Agosto 2015 ore 12:37
grazie signori ma ho un 100 f2,8 che uso poco ,mi piace l'avifauna e ho preso questo buono 400 apo ma vecchio a f5,6 ma funziona bene a f8 ,9 10 col sole,ho provato col 100 avifauna ma è troppo piccolo lontano per fenicotteri e aironi ,buono per ritratti e macro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
