user46920 | inviato il 30 Maggio 2015 ore 14:39
“ infatti penserei ad una lente r solo per il ritratto (tipo il 135), con queste focali penso che la maf telemetrica sia abbastanza difficoltosa ed un mirino elettronico aiuterebbe parecchio. „
E' obbligatorio il LV o l'EVF (quindi la M 240) perché le ottiche-R non hanno meccanismi per muovere il telemetro, però l'oculare OVF della Leica è predisposto per le lenti 1.25x e 1.4x espressamente adatte alle focali oltre il 50mm (75, 90, 135mm). L'unica pecca, pare costino parecchio 
In effetti la Leica-M in generale, non si adatta tanto facilmente ad altre ottiche, come può farlo una Sony A7 o una Fuji XE ... |
| inviato il 30 Maggio 2015 ore 18:42
Grazie ad entrambi..Roberto, molto interessante il link che mi hai inviato. Eh immagino che la resa della Leica M sia migliore con le ottiche costruite appositamente per essa, ma sulla ritrattistica non ho dubbi che anche un obiettivo meno risolvente possa dare ottimi risultati associato a quel sensore.
|
user46920 | inviato il 30 Maggio 2015 ore 18:46
L'hai trovata poi una M9 da prendere ???  |
| inviato il 30 Maggio 2015 ore 23:40
Diciamo sto aspettando un progetto e, se dovesse andare in porto, farò il grande passo verso Leica, ma sono più orientato verso la M 240. |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 0:03
infatti m240... anche io "Prenderei" quella... |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 5:30
Credo che sia l'unica Leica che ti permetta un uso più "generalista", il problema come sempre è il prezzo. |
user46920 | inviato il 31 Maggio 2015 ore 7:14
“ Credo che sia l'unica Leica che ti permetta un uso più "generalista" „
In effetti è quella più versatile !!! .. però è oggettivamente un "bell'impegno", considerando il prezzo del corpo più alto, a cui c'è da aggiungere il Mirino elettronico e che purtroppo queste tecnologie (digital-elettroniche) hanno comunque la tendenza a "scadere" un po' troppo presto
Dovrebbe esserci una garanzia "a vita", che tranquillizzi |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 8:10
Beh sull impegno economico per il corpo hai ragione, ma il mirino elettronico nn mi pare costi una follia e permette di usare le lenti r che, da quel poco che ho visto per la ritrattistica, sono performanti ed a basso costo...la vedo dura usare un 180mm col telemetro e di adoperare il lv non se ne parla.
In ogni caso anche per una m9 servono come minimo 3000 euro e nn sono pochini. |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 9:27
Ahahahaah il mio desiderio è quello di poter usare un singolo corpo per tutto (macro e caccia escluso) ed attualmente l'unica scimmia che urla con prepotenza è Leica M.
Vuoi mettere far tutto con la M e 3 ottiche:
un grandangolare (il sogno proibito è il tri-elmar) ma, almeno all'inizio credo comprerò il voigtlander ultra wide 12mm
un normale (summilux 50mm 1.4...magari quello asph ahahahah) per street e ritratti ambientati
un tele per i ritratti stretti...
in fondo devo solo trovare un paziente a cui asportare un rene da vendere al mercato nero. |
user46920 | inviato il 31 Maggio 2015 ore 12:01
“ in fondo devo solo trovare un paziente a cui asportare un rene da vendere al mercato nero. „
... prendi il primo che suona alla porta per venderti qualcosa
Il Tri-Elmar non solo è costoso, ma è anche un po' ingombrante o almeno sporgente ..
.. il 15 Voigt l'hai considerato ?? |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 12:07
Quando comprerò la M penso valuterò il voigtlander ultra wide 12mm...il tri-elmar non lo trovo ingombrante...di grosso ha solo il prezzo e per la maf, se lo compri usato senza l'apposito mirino puoi usare l'efv...tu hai mai provato questi due ultrawide della voigtlander? |
user46920 | inviato il 31 Maggio 2015 ore 12:32
No, vorrei prendere il 15 LTM per la XM1 per avere un 24mm eq, ma per il momento non ho ancora trovato l'occasione.
Ho esplorato mille sample scattati con vari corpi e certamente su Leica si trovano i migliori, però devo dire che anche su fuji sembra rendere bene, però su apsc è normale.
A parte la vignettatura la lente è di buon livello, trovo che il rapporto qualità/prezzo sia molto buono, al contrario di quello che ho visto con i Samyang (parere personale), dove le distorsioni sono veramente imbarazzanti (e l'ho scartato).
Il 12mm Voigt, ho letto che è addirittura migliore del 15mm, ma non lo conosco. |
| inviato il 31 Maggio 2015 ore 12:52
Garciamarquez, che li ha tutti e due, mi sembra (se ripassa di qui può confermarlo o meno) che preferisca il 12 perché riesce a correggere efficacemente aberrazione e vignettatura, come testimoniato dai Raw che ha linkato:
www.dropbox.com/sh/5znm8lxzpatw3wt/AADIXvuXAR5zzJw6Bies-mDGa
Il 15, se ben mi ricordo, lo usa solo per il B&W.
Questo con FF. Non escludo che su APS-C il 15 sia molto più usabile, dal momento che le aree più critiche dovrebbero essere tagliate fuori. |
user46920 | inviato il 31 Maggio 2015 ore 13:20
“ Non escludo che su APS-C il 15 sia molto più usabile, dal momento che le aree più critiche dovrebbero essere tagliate fuori. „
Non solo, anche la morfologia del sensore X-Trans, aiuta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
