|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 18:33
“ se non è Bari sarà Bitonto, ma siamo vicini..... „
ah ah ah pensavo la stessa cosa.
cmq tutti che dicono che bari e cmq se rifate la stessa foto con 4 macchine diverse ci saranno sempre delle differenze anche di 2/3 di stop. I valori della rivista mi sembrano troppo sballati. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 18:45
Personalmente penso che le riviste allle quali fanno fare le recessioni hanno sempre una forte componente di marketing "obbligato" da chi paga di più. Naturalmente non è discorso specifico su questa rivista, sia chiaro, ma più volte ho visto determinate strumentalizzazioni da parte dei brand....non mi stupirei più di tanto se fosse questo il caso. Ma la verità è sempre nel mezzo....Quindi (se posso) i test me li faccio da me (con le dovute limitazioni tecniche e reoriche); in questo modo l'idea me la faccio io. ;) |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 18:55
“ Sugli ISO mi sembra ci sia più confusione su cosa siano 100 ISO. „
Dove sarebbe la confusione? Non sarebbe meglio se anziché dire "sembra" ti informassi meglio? E' tutto scritto, basta leggere  |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 19:38
Io la prova l'ho fatta di mio e la differenza con la 50d era 1/3 di stop |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 19:51
io con la X-E2 (che non ho più) e l D610 ho fatto varie prove (anche usando la stessa lente nikon con adattatore si fuji).
eravamo ad una differenza di 2/3 di stop comodi.
Dato che il numerino ISO in sè non frega a nessuno suppongo, mentre frega il rumore corrispondente nella foto a quel numerino ISO.. anche se non c'è un valore univoco di riferimento, non è nemmeno sbagliato dire che Fuji bari un po' (almeno rispetto agli altri produttori)...
Cavoli visto che poco rumore la fuji a 3200 ISO..la mia nikon FF ha lo stesso rumore a 2000 Iso... eh beh..
marketing :) |
user3834
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 19:53
Olympus arriva a prendersi uno stop pieno sulla 5 MKII, in pratica gli ottimi 3200 iso sono 1600 reali. D'altra parte i miracoli non li fa nessuno. |
user58978
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 19:59
Io credo che fino ad 1 stop di differenza possa contare anche un pò la tolleranza dei vari valori (sopratutto il diaframma non credo che sia così "matematicamente" preciso), il funzionamento dell'esposimetro di ciascun apparecchio, magari la tendenza caratteristica di ciascuna macchina a sovraesporre o sottoesporre un pò ... |
user3834
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 20:01
Mdales, 1 stop di differenza è una marea! |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 20:08
“ Olympus arriva a prendersi uno stop pieno sulla 5 MKII, in pratica gli ottimi 3200 iso sono 1600 reali. D'altra parte i miracoli non li fa nessuno. „
Mi viene in mente un episodio accaduto a Roma nel periodo invernale per combattere l'inquinamento. Visto che un centralina che rilevava i dati della zona dava sempre risultati allarmanti dove l'unica soluzione sarebbe stata il blocco del traffico, il comune di Roma risolse il problema spostando quella centralina in una zona di Roma meno trafficata.
Visto che a 3.200 ISO le foto mostrano rumore basta cambiare la scritta: da 1.600 in 3.200 :-) |
user3834
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 20:14
Purtroppo è cosi  |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 20:16
Conosco lo standard iso del 2006, apposta affermo che:
1) non si può dire che qualcuno bara facendo i confronti fra fotocamere se non se ne assume una come riferimento certo rispetto ad uno standard, magari proprio l'iso del 2006
2) per dire che qualcuno bara deve prima aver dichiarato che gioca con quelle regole. Non so se Fuji lo dichiara, bisognerebbe guardare la documentazione.
3) tralasciamo il fatto che di valori iso ce ne sono almeno tre se non ricordo male, quale ha misurato la rivista? |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 20:23
Se le fotocamere sottoposte a test erano 4, qualunque metodo abbiano usato immagino fosse lo stesso per tutte. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 20:27
E questo cosa c'entra? |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 20:32
Non è che Fuji bari.
semplicemente prende in giro... |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 20:34
“ Olympus arriva a prendersi uno stop pieno sulla 5 MKII, in pratica gli ottimi 3200 iso sono 1600 reali. D'altra parte i miracoli non li fa nessuno. „
Potresti dirmi qual è la macchina olympus che prende 1 stop sulla canon?
Io, incuriosito, sono andato a vedere su dpreview e non mi risulta..
Non ho una olympus, la mia è solo curiosità |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
