| inviato il 13 Maggio 2015 ore 14:33
Phsystem
infatti gli ho dimostrato che anche partendo dalla singola immagine è possibile tirare fuori gli stessi dettagli che tira fuori questo fantomatico software ........ 
l'unico modo per avere maggiore risoluzione è avvicinarsi al soggetto e fare un tot di immagini che poi andranno allineate e cucite per ottenere un file dalle dimensioni enormi ........ |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 20:02
Scusa Rednaxela ma lo hai provato il software per affermare ciò che dici; fai le stesse cose che fa un soft gratis?Te lo chiedo per sapere non avendo usato nessuno di quelli da voi citati. |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 20:06
Fabrizio
forse mi sono spiegato male
io uso Gimp che è gratuito !
E ottengo gli stessi risultati di photoacute che è ha pagamento .........
gli esempi sono sopra disponibili sia il mio sia quello postato dall'utente che ha usato il software photoacute 
|
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 20:16
Vabbeh Red quando ho un po di tempo mi scarico la trial e valuto con i miei occhi 
“ E ottengo gli stessi risultati di photoacute che è (h)a pagamento ......... „
T'ho pizzicato eh |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 20:19
“ T'ho pizzicato ehMrGreenMrGreen „
ahah mi hai frainteso ancora
io mi baso sul risultato postato dall'utente
non idea di come lavori veramente quel software ....... |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 20:29
Red intendevo questo.. l'acca:
“ E ottengo gli stessi risultati di photoacute che è ha pagamento „ |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 20:30
No, un software non può, in alcun modo, inventarsi informazione dove questa non c'è.
E se la inventa... beh, è inventata, non ha alcuna attinenza con la realtà e ancora meno significato.
Un'immagine è formata da pixel. Oltre quelli non c'è alcuna informazione. Se una lettera è un accrocco di quattro pixel grigini lievemente differenti, non c'è modo di risalire a quella lettera. Era illeggibile e rimane tale.
Non fatevi fregare dalle boiate di CSI dove dal filmato in b/n 320x240 della telecamera di sicurezza riescono ad arrivare al viso del colpevole (a colori e perfettamente definito) da un riflesso sulla vite della targa di una macchina distante 40m e in piena notte. |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 20:48
Infatti questo software non si inventa informazione dove non c'è. Guardati meglio il sito web. La tecnica è nota da sempre nella letteratura specialistica. Poi, se veramente ti interessa capire come si fa da un FILMATO (= tanti fotogrammi) a bassa definizione a tirare fuori una immagine a risoluzione maggiore, basta studiare. Se vuoi solo capire il principio, non serve nemmeno tanta fatica.
|
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 21:23
Vedo che qui ci sono molti ingegneri...
La trial è liberamente scaricabile....ognuno tragga le proprie conclusioni
..Rednaxela1978...posta un jpg a piena risoluzione... |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 21:34
“ .Rednaxela1978...posta un jpg a piena risoluzione... „
in che senso ?
è già a piena risoluzione.......
basta cliccarci sopra
indenti la foto intera ?
no perchè io ho lavorato solo sul crop per non sprecare troppo tempo per processarla .......
sai ho il pc scrauso
ma se ci tieni provo a processare la foto intera sperando che il pc non esploda
comunque cosa ne pensi del mio risultato ? |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 21:39
“ Red intendevo questo.. l'acca: „
meglio abbondare |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 21:48
Photoacute funziona benissimo lo uso da diversi anni e non è una presa in giro. C'è da dire che anche PS extended lo fa. C'era una ddiscussione tempo fa postata da un utente mi pare si chiamasse metodo 100 foto. |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 22:19
“ No, un software non può, in alcun modo, inventarsi informazione dove questa non c'è. „
non prenderla sul personale, ma se pensi questo è evidente che hai un po' di confusione su cosa sia la fotografia (digitale) e su come si genera l'immagine. In generale forse anche un po' su cosa sia una immagine nel nostro cervello ed il suo rapporto con la realtà.
Su Photoacute, Photoshop e altri prodotti software che lavorano sullo stacking delle immagini per migliorarne alcuni aspetti ci sono milioni di discussioni in rete. Nessuno di recente ha inventato niente, tantomeno quelli di Photoacute, è una tecnica che si usa da almeno dieci anni, che si è specializzata nei prodotti gratuiti in ambito astrofotografia (che non conosco perchè non la pratico).
Per tutti gli scettici, fate questa verifica. Scena statica, macchina su cavalletto, impostate tutto, fuoco manuale su un punto a vostra scelta, raffica di 5, 10, 100, 1000 immagini, quante ne volete voi. Apritele al 100% con un software che vi permetta di sapere i valori in un punto e confrontate lo stesso punto su tutte le foto. Sorpresa!!! Quale è il pixel vero?
Per la risposta bisogna ragionare un po' su cosa sia "il vero".
|
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 22:54
Piotr
sono d'accordo su tutto quello che dici ........
di fatti io che in passato ho praticato astrofotografia potrei suggerire tranquillamente Registax
che crea allineamento e stacking delle immagini con riduzione del rumore ed altre funzioni utili.....
vorrei però far notare che gli esempi in jpg postati dall'autore della discussione sono a parte l'intervento del software praticamente uguali.......
anzi a dire il vero quella elaborata è di dimensioni doppie.........
e dico uguali perchè ribadisco io con un software free come gimp senza fare nessuno stacking ottengo lo stesso risultato del software a pagamento......
le cose sono 2 .........
o Photoacute non fa' niente di speciale
oppure l'autore della discussione ha postato un'esempio non adatto a verificare l'effettiva validità del software Photoacute che comunque ci tengo a ribadirlo fa le stesse cose che fanno altri software free |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 22:58
aggiungo anche questo link dove ci sono diversi software anche free dedicati all'elaborazione astrofotografica che possono tornare utili in molti ambiti anche nella fotografia tradizionale
www.astrotrezzi.it/?p=3859 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
