| inviato il 17 Aprile 2015 ore 9:10
Juza si riferiva ai macbook pro 13 e 15 e imac 5k |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 10:22
Si alla fine retina significa che un display ha una densità dei pixel superiore alla vista umane e il nostro occhio non riesce a distinguerli uno dall'altro.
Il potere risolutivo di occhio umano e di circa 0.1 mm e invece i pixel del retina sono più piccoli. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 10:26
Ad esempio un pixel di iPad Air ha una dimensione di 0.08 mm |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 10:35
con 'retina' più che alla risoluzione ci si riferisce alla densità di pixel :-) anche il mio Dell XPS 15 ha uno schermo 'retina', anche se ovviamente non viene pubblicizzato con questo termine introdotto da Apple. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 12:30
@davide, non bisogna prendere in considerazione solo la densità, ma anche alla distanza da cui si guarda il monitor definito "retina", infatti per gli iphone la densità è più alta rispetto ai portatili o ai pc fissi, visto che schermi più grandi vanno guardati da una distanza maggiore. pensa che il mio LG G3 ha una densità spropositata, in quanto ha uno schermo QHD (2560x1440) da 5,5 pollici, una risoluzione molto vicina a quella del tuo ipad, e i pixel sono difficili da vedere anche al microscopio
@juza, si lo so a cosa si riferisce il termine retina, però ad esempio gli iphone 4, 4s, 5, 5s, 5c hanno un display retina, ma con risoluzione inferiore all'HD. anche gli ultimi smartwach apple hanno display definiti retina, ma con risoluzione massima 312 x 390...
|
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 12:40
questo per dire che il termine retina è troppo vario e poco specifico, in quanto non corrisponde ad una specifica risoluzione |
user57136 | inviato il 17 Aprile 2015 ore 13:09
“ questo per dire che il termine retina è troppo vario e poco specifico, in quanto non corrisponde ad una specifica risoluzione „ che noioso |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 14:28
Lorenzo potresti fare un commento più costruttivo dell'ultimo che hai lasciato. Certi termini del marketing non fanno altro che confondere le persone |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 11:50
Ho un dubbio ,se prima nella foto ''normale'' a 1200 lato lungo praticavo un po' di sharpen come indicato da Emanuele nei consigli della preparazione foto per web e con ottimi risultati, ora se carico direttamente la foto di dimensioni maggiori questa operazione per la foto ''piccola'' la fara' in automatico il sistema?
Grazie in anticipo a chi mi chiarira' le idee,ciao |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 16:07
OK per la versione in HD, ma quella ridotta creata dal sistema presenta colori anomali, sbiaditi. Come posso risolvere? |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 16:15
Ho capito il motivo: avevo inviato il file in adobe rgb! Inviandolo ad 8bit, sRGB e chiaramente in JPG è tutto ok! |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 22:08
Io era abituato a mettere la versione in HD con un watermark più grande a protezione di eventuali furti di foto adesso mi pare di capire che non sia più possibile fare ciò, giusto?
Vale |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 22:16
Esatto Valerio!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
