| inviato il 12 Aprile 2015 ore 18:59
Solitamente i moltiplicatori hanno una lente bombata nella parte che si innesta con l obiettivo. Devi vedere quindi se c è spazio per quest'ultima nell obiettivo che hai. Se tra l innesto e la prima lente all interno ci sono un paio di cm buoni anche 3 teoricamente puoi attaccarlo. Ma come ti hanno detto in precedenza se lo moltiplicare per 2 avresti un f16 il che è molto buio per intenderci di sera guardando nel mirino non vedresti praticamente...
La nitidezza andrebbe a farsi benedire ovviamente però si avresti una specie di telescopio |
| inviato il 12 Aprile 2015 ore 19:00
Era già vecchio quando cominciai nell' '81; non so quanto possa valere. Non darei più di 200; niente tc (si parte da f. 8). |
| inviato il 12 Aprile 2015 ore 22:40
Sulla compatibilità del "vecchietto" con i moltiplicatori, a occhio non dovrebbero esserci problemi. Se vedete l'inserzione che ho postato nella pagina precedente, si vede chiaramente (nella terza foto) che c'è grande abbondanza di spazio tra lente posteriore e baionetta. Il moltiplicatore ci dovrebbe andare tranquillamente.
Sui moltiplicatori, ricorda sempre un aspetto che può tornarti utile: il problema descritto da Luca vale tipicamente per gli originali. I Nikon, come i Canon, di solito hanno una bella sporgenza in avanti, che richiede spazio dietro la lente posteriore.
Di solito ciò vale molto meno (o non vale affatto) con moltiplicatori di produttori terzi. A parte i Kenko in produzione, è così con i vecchi Tamron e altri ancora. Se poi il risultato convenga non lo so: con f/16 potresti non cavartela solo con gli ISO... |
| inviato il 12 Aprile 2015 ore 23:42
Intanto vi ringrazio perchè mi state rispondendo in molti e mi state aiutando parecchio !
Capisco bene che a f16 potrebbe diventare un bel problema...ma :
Se usassi un 1,4 x non aumenterebbe "solo" di uno stop?
E mettendoci l ' 1x o il 2x , con un atroinseguitore non avrei qualche possibilità di fare qualche bella astrofoto ? Ripeto che sono molto ignorante in materia , è un tipo di fotografia a cui mi sto avvicinando da molto poco. |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 0:35
“ E mettendoci l ' 1x o il 2x , con un atroinseguitore non avrei qualche possibilità di fare qualche bella astrofoto ? Ripeto che sono molto ignorante in materia , è un tipo di fotografia a cui mi sto avvicinando da molto poco. „
Cosa vuoi fotografare?
Un 800mm, f/8, moltiplicato 2x, l'astroinseguitore si gira e ti schiaffeggia...se usi l'800, f/8, se ne va e basta.
Entrambe le configurazioni sono troppo lunghe e probabilmente troppo buie per un astroinseguitore.
Questo è quello che si puo' fare con un 180mm.
|
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 0:37
Manuel
a 800mm astrofoto con inseguitore ne fai ben poche......
al limite la luna ma poca roba......
dipende cosa intendi per astrofoto  |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 14:50
ok , mi sto rendendo conto ora della cavolata enorme che ho detto !
ok, per luna o per uso generico diurno quindi diciamo che potrebbe anche andar bene, ma se volessi iniziare con foto di galassie,pianeti,nebulose o altro, con che attrezzatura consigliereste di iniziare ? in ogni caso ho intenzione di prendermi anche la guida pratica all' astrofotografia digitale.
Girando per il web ho letto qualcosa riguardo al skywatcher 120/1000 .... |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 14:58
Frena, pensa con calma cosa vuoi fare. Leggiti prima qualche guida sul web... |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 15:08
“ „ in ogni caso ho intenzione di prendermi anche la guida pratica all' astrofotografia digitale“ „
volevo però iniziare a farmi un idea sull' attrezzatura di base, dato che molti di voi avranno sicuramente esperienza in merito |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 15:21
L'attrezzatura di base varia completamente in base a cosa vuoi fare, pianeti galassie e nebulose sono oggetti molto diversi. Se proprio vuoi acquistare un qualcosa che possa accomunarli sicuramente vai di una buona montatura equatoriale... |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 17:29
“ Girando per il web ho letto qualcosa riguardo al skywatcher 120/1000 .... „
Manuel come ti è già stato consigliato prendi un bel respiro e sopprimi il desiderio di acquisto finché non avrai le idee chiare 
Lo skywatcher120/1000 è un rifrattore acromatico onesto per l'osservazione ma inadatto alla fotografia del cielo profondo inteso come nebulose e galassie o almeno non lo è per un principiante.......
Con quel tele potresti fare qualche ripresa della luna e planetaria sempre che abbia una montatura motorizzata "decente" e usando una web cam dato che i sensori delle reflex sono troppo grandi per ottenere risultati degni di nota.
Se invece ti interessano i campi stellari ampi senza utilizzare un telescopio ci sono buone montature per guidare la fotocamera fino a circa 300mm .
Metti in conto che nella migliore delle ipotesi dovrai mettere in conto un budget di circa 500 euro per la montatura motorizzata .
Se invece vuoi anche il tele considera che per ottenere risultati decenti ti servono cifre almeno doppie a salire.......
Io ti consiglio prima di tutto di imparare a usare il telescopio in visuale e capirne i limiti magari frequentando forum apposta per capire meglio il tutto .
Quà troverai tutto quello che ti serve
forum.astrofili.org/
Ciao ! |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 18:05
Se ti interessa provare un po'l'astrofotografia potresti contattare l'utente Fabio Volpe che e' di Modena |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 18:10
Vorrei farti pensare ai limiti Dell astronomo...
Non economici ma vuol dire uscire di casa in piena notte, prendere tanto freddo e magari non riuscire a vedere niente figuriamoci riuscire a fare delle foto decenti.
Il tutto condito da molto studio, non è come ddire uscire all una con la macchina carica guidare magari 1 ora montare tutto e poi arrivano le nuvole.
E una disciplina fantastica ma può essere molto frustrante |
user57136 | inviato il 13 Aprile 2015 ore 18:13
“ Interessante , grazie per le dritte ! Ma resta sempre la mia curiosità , se questo obiettivo supporta teoricamente i moltiplicatori o no...se postassi una foto dell' attacco potrebbe esservi d' aiuto ? „
Non è una questione di attacco ma di diaframma supportato dalla reflex :) |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:04
Grazie per i consigli . l' acquisto alla fine dei conti era relativo al tokina 800 per tele tuttofare / luna (ora che so che altro non ci tirerei fuori)e dato che mi sto interessando all' astrofotografia il mio interesse per l' attrezzatura di base ,(montatura,telescopio e cosi via) almeno per il momento ,era solo a scopo informativo :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
