| inviato il 19 Marzo 2015 ore 0:09
Si, Canon compra tutto il vetro.
Non ha fabbriche di vetro e compra da Hoya e altri.
Ovviamente non ammetterà mai di comprare da Hikari/Nikon anche se, viste le ottiche con derivati CaF2 che produce, non mi stupirebbe.
In questo campo, Hikari/Nikon eccelle su Hoya/Schott e Ohara.
CDGM è cinese, non Americana. È la competitor low cost dei colossi Ohara/Schott. |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 0:33
Mi capita ogni tanto di guardare il sito di canon (Factori)..si vede dall'impasto alla fusione ed alla lavorazione ed infine il montaggio delle ottiche per finire con l'imballaggio e spedizione, tutto rigorosamente in proprio, non sò se si serve da altre (vetrerie) per qualche vetro ma ricordiamoci che le lenti in fluorite sono state create da canon, quelle lenti speciali che (certe) case vantano ( simile alla fluorite).
saluti. |
user3834 | inviato il 19 Marzo 2015 ore 0:41
Michele Siciliano, le lenti alla Fluorite venivano usate anche da Minolta nei suoi tele già nella metà degli anni 80  |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 7:34
Quoto Blackdiamond.
Sul video si vede che formano uno sbozzo da un blank, la parte di produzione dello stesso avviene in vetreria e non in canon
Questo ovviamente non vuol dire assolutamente nulla di nulla.
È un po' ridicolo vedere come girino informazioni sommarie e ridicole in rete, come quella del titolo. |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 8:18
Nikon nel dopoguerra non faceva anche le lenti per Canon? Mi pare di ricordare qualcosa del genere. Prima che Nikon iniziasse a produrre fotocamere e Canon a produrre lenti, se non ricordo male... Per quel che vale. |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 9:19
“ Che io sappia tamron la parthnership l'ha sempre avuta prima con minolta ed ora con sony, infatti molti obiettivi sono uguali. Con nikon non so. „
Per sentito dire si va all'inferno.
Se la Minolta, famosa soprattutto per le ottiche Rokkor aveva una collaborazione niente meno che con Leica per la costruzione delle lenti meno prestigiose e adesso c'è chi dice che a sua volta le ottiche Minolta le costruisce Tamron, vuoi vedere che le ottiche Leitz sono costruite in subappalto dalla Tamron? |
user3834 | inviato il 19 Marzo 2015 ore 10:16
Tamron oggi è controllata da Sony, probabilmente anche all'epoca di Minolta c'erano accordi, comunque un conto sono le lenti di Canon, Nikon, Sony, Tamron e quant'altro e un conto sono le lenti Leitz, Leica e quant'altro... hanno costi e qualità costruttive diverse. La stessa Sony produce lenti con marchio Zeiss di ottima qualità ma costano meno e sicuramente non hanno la stessa qualità dei vetri. |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:18
All'epoca dell'accordo con Leica, che io sappia non c'era nessuna collaborazione tra Minolta e Tamron. Alla fine degli anni '80 i Tamron erano considerati poco o niente e chi comperava una Nikon al massimo per risparmiare comperava le famigerate ottiche Nikon E (non Nikkor). Dove ovviamente da buoni italiani la E era stata subito battezzata come sigla Economica.
Le ottiche Tamron rimarchiate Sony dovrebbero essere solo queste:
DT 18-250 f/3.5-6.3
DT 55-200mm f/4-5.6
28-75mm f/2.8 SAM
11-18mm f/4.5-5.6
18-200mm f/3.5-6.3 |
user3834 | inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:32
Ci dovrebbe essere ance il 70-300G 4/5.6 |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 14:10
“ Nikon nel dopoguerra non faceva anche le lenti per Canon? Mi pare di ricordare qualcosa del genere. Prima che Nikon iniziasse a produrre fotocamere e Canon a produrre lenti, se non ricordo male... Per quel che vale. „
Ricordi bene ma era prima della guerra. Le ottiche Nikkor prodotte da Nippon Kogaku erano tra quelle che potevano essere innestate sulle prime Canon (copie delle Leica).
Il brand Nikon sarebbe più recente della denominazione Nikkor, in quanto coniato solo nel dopoguerra come sintesi di NIppoN KOgaku, quando hanno cominciato a produrre delle telemetro copiate dalle Contax (con però la tendina della Leica). Forse ci giocava anche l'assonanza con Ikon appunto di Zeiss Ikon, che allora godeva giustamente di un prestigio e di una notorietà abissalmente superiore.
Mi sembra (ma non ricordo la fonte - potrebbe essere una leggenda metropolitana) che questo avrebbe causato una controversia legale tra Zeiss e Nippon Kogaku negli USA, principale mercato di esportazione per entrambe. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
