| inviato il 31 Marzo 2012 ore 13:48
pisolomau probabilmente ne saprai più di me in fotgrafia , io sono ancora alle prime armi diciamo, se devo trovare un difetto, ci sono alcune modalità di effetti d'immagine che ti obbligano a scattare in 4:3, a cosa è dovuto questo ? non c'è un modo per modificare il parametro in 16:9 ?? il fatto che che poi non te li riporta in raw su pc , ma in jpeg , è dovuto al fatto che fa già la macchina una rielaborazione del file e te la converte in jpeg ??
p.s ho problemi ad usare la modalità macro , nel senso che non riesco a mettere a fuoco un soggetto da vicino |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 17:26
La macro nella G1x non c'è.
Mi spiego: con le vecchie serie G focheggiavi ad 1cm mentre qui servono almeno 20cm a 28mm. |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 17:33
La sony è una mirrorless mentre la g1x è una compatta con 28-112 fisso al costo di 600-700 euro. Sono 2 cose diverse, ma i conti vanno fatti alla fine ovvero quanto spendi per avere la sony con un 28-100 circa o roba simile? Con le ottiche base di Sony credo che non farei le foto neanche col tappo montato. |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 18:01
 |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 18:26
“ La sony è una mirrorless mentre la g1x è una compatta con 28-112 fisso al costo di 600-700 euro. Sono 2 cose diverse, ma i conti vanno fatti alla fine ovvero quanto spendi per avere la sony con un 28-100 circa o roba simile? Con le ottiche base di Sony credo che non farei le foto neanche col tappo montato. „
il problema delle NEX sono le ottiche Sony dedicate ...
si possono anche usare ottiche migliori con relativi anelli ma perdi la messa a fuoco e tutto il resto che normalmente è automatico ...
peccato ...
ho avuto una NEX con il 16, presa usata il sabato e rivenduta il lunedì (vita brevissima nelle mie mani ...)
sarei curioso di provare una 5 nuovo modello e un 18-55 per vedere se qualcosa hanno migliorato perchè il sensore, secondo me, è il migliore in campo mirrorless (possiedo una GF1 con il 14 e il 45 della Olympus ...)
. |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 21:00
io l'ho da qualche settimana e devo dire che ne sono soddisfattissimo; la macro la faccio col 100 macro IS .... |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 21:05
Scusate interessa molto anche a me, secondo il vostro parere è o no la giusta macchina da affiancare ad una reflex?
Ad esempio quando si vuole uscire leggeri e avere la possibilità di portare a casa uno scatto accettabile.
Ciao Grazie |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 21:16
secondo me è si, sotto ogni aspetto; certo non fai tutto quello che fa una reflex: non puoi certo fotografare un falco pellegrino che per caso ti passa sotto il naso mentre passeggi in giro per la campagna!
come qualità devo dire che è veramente ottima anche ad alti iso; per es. a 400 iso, la G12 dava già dei bei cedimenti, la G1x è stupenda anche a 800! e lasciamo perdere le foto a 12000 iso e via discorrendo perchè sono discorsi di aria fritta. |
| inviato il 01 Aprile 2012 ore 14:22
Grazie Bittern.... |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 8:34
E' una compatta con tutti i difetti operativi di una compatta (velocità operativa, autofocus...), ma ti assicuro che ha una qualità d'immagine, una gamma dinamica, una resa reale di toni e colori bellissimi. Non penserei mai di sostituire una reflex con questa. Impossibile per i 360° operativi che ti offre una reflex.
Chi volesse sostituire una reflex con una compatta in realtà nutre solo il desiderio di una mirrorless ovvero di una macchina con ottiche intercambiabili e con dimensioni contenute.
A mio modesto parere non ho ancora trovato una mirrorless, ed un sistema completo della stessa, in grado di soddisfarmi.
Attendo e nel frattempo mi godo la straordinaria qualità d'immagine di G1X. |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 8:45
“ soprattutto, con quello scherzo che han messo al posto del mirino... „
amen. Provata al Photoshow, dopo qualche scatto in cui mi sembrava di spiare dal buco della serratura del cesso, l'ho ributtata sul bancone e sono scappato ^^
Almeno la X100 ha un MIRINO, vero. |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 12:05
certo che se c'è ancora qualcuno che giudica una compatta dal mirino, siam messi bene! |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 18:12
secondo me una compatta la giudichi anche dal mirino perché, o non me lo metti (come fanno in tanti), ma se me lo metti deve avere un senso. Non conosco la g1x ma ho una vecchia g9 e guardare da quel buchino fa venire il mal di testa. Non serve a nulla! E quindi, secondo me, chi critica la g1x per la scelta progettuale di montare un mirino che all'atto pratico è una ciofega, ne ha tutto il diritto. Anche perché, sfido chiunque a usare il monitor in condizioni di:
- luce scarsissima;
- luce fortissima;
sono le situazioni in cui un buon mitrino ottico fa la differenza. Ed è uno dei (tanti) motivi per cui la mia g9 fa la muffa in solaio mentre esco zavorrato come un palombaro con le mie due reflex e relativo corredo... |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 0:43
luce scarsissima
luce fortissima
prima prova il monitor della g1x, poi torna.....
nel mirino della g1x come della g12 non ci ho nemmeno mai guardato, quindi è come se non ci fosse e, ripeto non giudico una fotocamera compatta dal mirino ma dalle foto a 800 iso e non oltre |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
