| inviato il 23 Marzo 2015 ore 23:50
Quale sarebbe questo prezzo NITAL? |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 6:41
1900
|
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 9:35
Dove? Grazie. |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 9:43
“ Però è già tanto che stavolta il prezzo Nital è fortemente concorrenziale con quello import, „
dopo aver visto come la nital ha gestito il difetto della nikon d600, acquistare oggetti con la loro garanzia è superflo.Meglio qlc euro in più intasca , era l'ora di abbassare il loro tariffario, ma ci credo poco. |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 9:37
Conferma quello che si "chiacchierava" in giro, molti pro e un paio di contro. |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 10:01
Qualcuno di buona volontà, può tradurre l'unico "contro"
- average performance against bright light (performance media contro la luce brillante),........ cioè cosa si intende per luce brillante?
Grazie.
Non vi sembrano le foto poco contrastate?
|
user16729 | inviato il 25 Marzo 2015 ore 10:10
vuol dire che in controluce non è granchè |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 10:19
Fra le righe va letto anche che con sorgenti di luce puntiformi la lente PF crea aloni, correggibili via software se situati al centro del fotogramma ma incorregibili se situati a bordo fotogramma.
Ma non essendo questo un'obiettivo nato per le notturne non è un grosso contro.
Discutibile è il prezzo, altro contro, quasi 2000€ considerando che è una lente "Made in China".
Da verificare il controllo qualità che Nikon assicurerà al cliente considerando la lente è sempre "Made in China", che per una lente da 400-500 euro ci può stare su una da 2000€....
Per il resto sembra avere tanti pro. |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 10:54
Dbertin,
hai provato come va con i moltiplicatori TC14 e TC17? Hai qualche foto da postare?
Ciao |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 10:58
Qui c'è un'altra recensione anche con prove fatte sul campo, non solo con mire ottiche, e comparato col vecchio 300 mm F 4 AFS
cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_300mm_f4E_PF_ED_VR/sharpness.
Quello che di palese salta subito agli occhi, è che a distanza di 16 anni, non c'è alcun guadagno di risoluzione rispetto al vecchio, anzi c'è stata una regressione: il vecchio andava al meglio chiuso un diaframma, ad F 5,6, mentre questo nuovo lo devi chiudere ad f 8 per arrivare alla massima risoluzione.
Siamo nel 2015 e quell'ottica ha la stessa risoluzione di una molto datata, ma ce l'ha ad un diaframma più chiuso di quella vecchia, e questo su un tele è una grana, F 8 è un diaframma MOLTO chiuso per un tele, sei al buio: questa è una regressione otticamente parlando.
Su fotografie con alte luci puntiformi, il diffrattore combina i guai suoi, e su foto notturne ci sono aloni colorati a tutta randa su luci puntiformi, aloni che il vecchio non presenta, e quegli aloni sono più grossi ed invadenti a diaframmi chiusi, ossia purtroppo dove l'ottica ha la massima risoluzione, e nemmeno la correzione specifica di quegli aloni, effettuata con l'apposito strumento di Capture NX - D, riesce ad eliminare, quelli te li becchi inesorabilmente in immagine finita.
Quello nuovo è di plastica, leggero, piccolo e stabilizzato, ma otticamente e meccanicamente resta inferiore al vecchio, anzi, ormai vetusto. F4.
L'acquisto, al solito, va fatta in base all'uso che se ne farà:
- se uno privilegia leggerezza e praticità, pagandola con risoluzione modesta a diaframmi aperti e qualche grana di aloni irrecuperabili su qualche fotografia, questa è l'ottica perfetta per lui.
- se uno invece privilegia la qualità d'immagine sempre e comunque, questa è l'ottica da evitare, e da evitare come la peste.
Saluti cordiali
|
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 11:21
"Dove? Grazie"
Fotomarket Bravi, Sarnano (MC)
1876 euro, Nital |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 11:39
Ma scusate questo obiettivo è fabbricato in Giappone o Cina? |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 11:51
Cina |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 12:03
Alessandro, io ho appena venduto la versione vecchia, solo per il peso, davvero in montagna non riuscivo a portarlo dopo 5 ore di cammino. Ora quello che dici è giusto, soprattutto per le foto notturne e con luce diretta. Io ho il 70-300 vr II, sicuramente il nuovo 300 f4 sarà meglio di questo a 300 mm, come lo era anche il vecchio f/4, alternativa non ne vedo per il PESO contenuto, devo dire che mi hai fatto passare un po' la voglia di prenderlo, visto il prezzo. Ho pensato a prezzo più o meno uguale, al 70-200 vr II f 2.8 con tc 2x, ma pesa ancora di più del vecchio f.4,........ci sarebbe anche l'80-400 vr Ii, ma a 400 è 5.6, quello che otterrei con 70-200 + 2x................ per quelli come me, non vedo alternativa....... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
