| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 19:43
Al momento ho sia oly em10+25 che, da poco, Sony a6000+50 1.8...la Sony è leggermente più leggera ma di certo non poco ingombrante.
Devo dire che la oly con il fisso sforna molto spesso file di alto livello! L'apsc si vede a 1600 iso , in pixel peeping: meno impastato e meno perdita di dettaglio. Fino a 800 ISO cmq se la giocano, anche se i 24 MP della Sony in certi frangenti balzano all'occhio. La differenza e' l'af tracking, notevole nella Sony, scarso con la oly. Cmq 2 gran belle macchine. Sui JPEG non mi pronuncio perche scatto in raw ( ho avuto pure fuji xe1 e xe2 ma l'af non proprio reattivo mi ha fatto propendere per la vendita; cmq ottimi JPEG!) |
user46920 | inviato il 04 Febbraio 2015 ore 20:01
“ (difficile farla iniziare con un fisso..) „
... ma non è vero, anzi si impara molto meglio e appena arrivano le soddisfazioni, non la molla più  .. con lo zoom impara solo a girare la ghiera e poi si stufa presto 
“ 2) tipo quale lente zeiss? „
... il 16-70 o 18-105 |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 20:34
Sto già tastando il terreno per il fisso... Per sony qualche buon vetro nei dintorni di 25/28mm che mantenga comunque tutti gli automatismi? Come budget diciamo che stiamo nei 700/750 euro (body+lente), andando anche sull'usato... |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 20:40
ti consiglio di rimanere in fuji!
perchè non prendere un altra x-e1 con il 18-55?
Alla fine non ha limitazioni come macchina, sopratutto se si è neofiti.
oltretutto in futuro potrete scambiarvi gli obbiettivi senza problema, e senza prendere doppioni del tipo 35mm fuji 35 sony ;)
in alternativa x-e2 e 16-50 3.5, 5.6 ottica di plastica ma che a livello di qi è eccellente, e quasi pari al 18-55, provato per esperienza.
rimane una macchina compatta e anche leggera |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 21:22
Se interessa compattezza e qualita' , la X100 nelle sue varie reincarnazioni non la batte nessuno (SE piace la focale 23mm, o 35mm equivalente FF). Se si vuole una macchina simile , ma con ottica zoom e intercambiabile, con X-E1 o X-E2 non si puo' sbagliare. Il 18-55 Fuji e' un'ottica che da sola fa quasi tutto e anche molto bene. Il fatto che sia anche ben costruita ed un vero piacere da maneggiare aggiunge fascino. La XE-1 in kit con 18-55 viene in offerta (gar. Italia) poco piu' di 600 Eur, credo che sia il miglior 'value for money' attualmente sul mercato (se non interessa la foto d'azione; altrimenti e' meglio pensare alla X-E2). |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 21:35
Che ne dite della x-m1 in kit con il 16-50
Non avrà il mirino ma ha lo stesso processore della x-e2.
Un buon inizio con poca spesa |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 22:06
#Salvodi, X-E1 non ha lo stesso sensore della 2! Pur essendo un ottimo sensore. La differenza più marcata è comunque l'autofocus, per quel poco che ho provato. .. |
user46920 | inviato il 04 Febbraio 2015 ore 23:15
Sony 24/1.8 Zeiss ... ma su fuji hai molta più scelta. |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 1:17
Più che il corpo va considerata molto la dimensione dell'ottica a corredo; in una borsa da donna ci sta solo con un ottica Pancake.
P.S. Il 24mm f1.8 Zeiss è una lente eccezionale ma costa più del corpo macchina. |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 7:23
prendi l'A6000+30 2.8 sigma e rientri nel budget, poi vai a fotografare che di chiacchiere ne abbiamo fatte tante..... |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 13:15
Scusate, ma perché nessuno consiglia mai le Samsung? A leggere le caratteristiche mi sembrano molto valide e meno costose di altre... illuminatemi vi prego!
Vorrei acquistare una mirrorless anche io per portabilità, nonostante abbia una canon 550D e quindi non una macchina gigantesca ff, vorrei una macchina degna di nota da portarmi sempre dietro (street, viaggi, architettura) senza superare i 350 euro (meglio se qualcosa in meno). |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 14:32
Quoto nex 6000 ,autofocus velose sensore eccezzionale,il 16 50 l'ho avuto sulla nex 7 comprato in sostituzione del 18 55 per guadagnare nel grandangolo e con una resa leggermente migliore ,ideale per poco ingombro.le lamentele su questo zoom erano per la distorsione notevole a 16mm (quale zoom non distorce a questa focale) ma si nota solo nel raw non trasformato,se scatti jpeg sono corretti in camera oppure raw corretti col profilo lente in lr nessun problema l'obiettivo è molto nitido al centro e meno negli angoli alle aperture maggiori,come tutti gli zoom.Riguardo al corpo macchina è imbattibile,per me superiore alla nex 7
|
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 15:00
Quoto Dynola, anche se purtroppo le ottiche Sigma non permettono di sfruttare al meglio l'AF velocissimo di A6000. |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 16:55
“ Quoto Dynola, anche se purtroppo le ottiche Sigma non permettono di sfruttare al meglio l'AF velocissimo di A6000. „
Prima avevo il sigma 30mm, l'ho sostituito con il 35 sony.. sinceramente non ho fatto proprio caso alla differenza di velocità tra le due lenti. |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 17:59
xe-1 e 27mm fuji.....io ho messo al collo di mia moglie la xm-1 con il 27..sono rimasto sorpreso che:
1) è contenta della foto che fa.
2) non si è stancata di avere al collo tutto un giorno la macchina...
vedi un pò tu ma io non sottovaluterei il fisso.Oltre che alla qualità delle foto, anche per il peso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
