| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 18:39
Io penso che passando al formato FF uno spera di migliorare la qualità sia delle Foto che delle ottiche,perchè si sà bene che è inutile avere il FF se poi si anno ottiche scadenti ed è una conseguenza naturale che si ha un maggior esborso economico per avere un corredo decente. Ora non metto in dubbio che il Canon 24-105 sia una buona ottica tutto fare ma io non mi accontento di realizzare discreti scatti con focale 24 ed avere foto poco incisive con il 105 usare il 24-105 solo tra focale 35 e 70 per avere foto decenti per mè non è il massimo che chiedo ad un ottica serie L e tropicalizzata, preferisco usare ottiche fisse.per questo motivo l'ho venduto ed ora sto pensando ad un 24-70f.2.8 VC che mi possa dare più qualità. |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 18:56
Da possessore del tamron, non posso che confermarne la bontà |
user362 | inviato il 31 Gennaio 2015 ore 19:30
“ Osso, cosa intendi per "illusi" ?:-P „
Io possiedo il 24-105 e devo dire che e' stranitido,saro' stato fortunato ? Prima di acquistarlo avevo valutato anche il Tamron,ma visto che in questo genere di foto lo stop piu' luminoso non mi serve,ho optato per il Canon 24-105 in quanto lo uso per paesaggi-Street e quindi ho bisogno di chiudere il diaframma,per i ritratti mi sono organizzato diversamente |
user39791 | inviato il 31 Gennaio 2015 ore 19:35
Il 24 105, specie gli ultimi chiusi di uno o due stop sono tutti molto nitidi. I primi lo erano meno per cui sconta una cattiva reputazione iniziale. Il vero problema di questa ottica rimane la distorsione a 24, che per paesaggi e street è quasi sempre poco o nulla influente. |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 12:02
Concordo con Filiberto, ho posseduto 3 versioni del 24-105, l'ultima acquistata a novembre 2014. E' molto nitido, soprattutto paragonato al primo esemplare che comprai nel 2007. Io lo trovo un ottimo "tuttofare", è per questo che ogni tanto cedo alla tentazione di darlo via, ma poi mi pento sempre e lo riacquisto. Nell'ultima versione (quella con il tappo nuovo tipo) Canon ha risolto anche il problema del flat cable delicato. |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 12:11
@ Massimo Biasco
Ti garantisco che il 24-105 è tutt'altro che un ottica scadente, il Tamron è meglio, come ho già scritto, ma per vedere la differenza devi scattare alla classica cornice di francobolli posta a 70 cm dalla lente. In foto normali, poco ravvicinate, con distanze maggiori tra la lente ed il soggetto, dubito che questa differenza viene fuori (dubito, si fa per dire). Ma non è un 2.8 e su questo non ci piove. Comunque, soprattutto quando la qualità tra due ottiche non è "abissale", la differenza nelle foto la fa "il manico", e neanche su questo ci piove. |
| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 18:57
Oggi mi sono comperarato il tamron e domenica lo proverò subito alle sfilate dei Carri Allegorici della mia città poi vi farò vedere qualche scatto e vedremo i risultati,Editore io non ho avuto fortuna con il mio esemplare del 30/08/2014 girando per foto ho potuto notare che la qualità del mio. 24-105L era identica agli scatti di ritratto che si ottengono con il nuovo EF-24-105-IS-STM che a me non piacciono i gusti sono gusti,sono contento che tu abbia trovato L' esemplare Buono. |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 1:56
Volevo aggiungere una cosa a cosa ho scritto poco tempo fa. Può darsi che non me ne fossi accorto prima, ma il mio adesso ha problemi di front-focus che non si compensano neanche con la microregolazione in camera (5DMARKIII). Spero che essendo in garanzia, tutto si risolva. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
