| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 9:16
Si il sensore e lo stesso ma cambia la densità dei 18 mpx mi pare che la 600d abbia 500 poi e la 1200 300 poi in sensore mi sembra migliorato sulla 1200. |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 10:56
Ciao io con la mia non ho minimamente problemi guarda le mia ultime foto sono tutte soprattutto i
notturno con 25 secondi ed oltre
saluti |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 11:08
Assolutamente no: la dimensione fisica del sensore è la stessa (22,3 x 14,9 mm) e i megapixel pure (18).
Visto che la densità è il rapporto tra numero di pixel e area del sensore anche questa sarà uguale tra le due reflex  |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 11:24
@L'occhiodelCigno Ciao Enrico!! buon anno anche a te! le sottoesposte sono sicuramente migliori, comunque è quando vado dai 15sec in su che comincia a rumoreggiare parecchio! cos'è X-trans? 
@Balsa un bel grandangolare luminoso lo vorrei prendere ma credo che se non fotografi le stelle il 2.8 sia un pochino inutile, anzi perdi pure parecchia nitidezza no?
@StefanoSforza ma tu hai tutt'altre macchine o sbaglio?
Per tutti: mi hanno detto pochi giorni fa che con la 600D più rimani basso con le ISO meglio è, ora qui mi dite il contrario...mmm...voi a 600 o 800 ISO non avete ancora più rumore? sinceramente non ho mai provato proprio per questo motivo |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 13:33
Il senso ti utilizzare iso più alte é di ridurre il tempo di esposizione. Un problema comune e il surriscaldamento del sensore a lunghe esposizioni che crea rumore digitale. Avendo per es un iso 400 10s avrà meno rumore che con 30s a iso 100. Più si scalda il sensore più aumenta il rumore. |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 13:40
Su questo discorso posso essere d'accordo con te...ma molti proprio su questo sito mi hanno detto che sarebbe cmq meglio scattare a 100Iso proprio per evitare rumore...rimango confuso  |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 14:04
la cosa principale è esporre correttamente. paradossalmente darà meno rumore una foto scattata a 3200 iso leggermente sovraesposta (scurendola in camera raw elimini molto rumore), rispetto ad una leggermente sottoesposta a 1600 iso (già a 1600 il rumore è visibile...immagina a doverla schiarire ulteriormente).
infatti generalmente si consiglia di esporre correttamente a destra quando si tratta di alti iso. |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 14:12
Si e vero e più facile recuperare il rumore a destra piuttosto che sottoesporre. |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 14:15
Per foto come quella di esempio (no soggetti in movimento), puoi fare tutti i test che vuoi.
Quindi: macchina su cavalletto e scatti a seguire da 100 ISO fino a 1600 ISO (oltre con la 600D evivterei).
Poi valuti qual è il miglior compromesso tra rumore indotto da sensibilità e quello generato da lunga esposizione.
Una tecnica che puoi provare, sempre per soggetti statici, è fare più scatti identici e poi fonderli al pc; in tal modo il rumore (che ha distribuzione casuale) tende a scomparire. |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 14:44
@mirko io di solito per avere molte prove imposto l'HDR in tal modo ho i 3 scatti -1,0,+1 o -2,0,+2...poi valuto qual'è il migliore, effettivamente pensandoci bene alla fine avevo scelto il +2 proprio per il meno rumore, ma non ci avevo fatto caso.
@Dab effettivamente proverò a fare dei test e vediamo cosa esce fuori, mi ero impuntato sui 100ISO perchè girando qua e la vedo che nelle notturne mettono proprio questo valore e mai alti.
La tecnica dei più scatti l'avevo letta qualche giorno fa su un sito, lì consigliano però di mettere il primo scatto ad opacità 100% e poi via via riducendo di 1/2 il valore fino ad arrivare a 1, quindi con un massimo di 7 scatti |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 14:58
Anch'io ho la 600D e un pochino di pratica sulle lunghe esposizioni l'ho fatta ...
concordo con chi ti consiglia obiettivi validi e aperti, ti sembrerà di avere un'altra macchina con maggior definizione e minor rumore/impasto (anche l' AF ci guadagna)
quì qualche mio esempio a 100 ISO
www.juzaphoto.com/me.php?pg=92192&l=it
in particolare sulla prima foto un pochino di rumore c'è, ed è dovuto al diaframma usato troppo chiuso, f/11 sulla 600D è da usare con cautela ed a seconda delle situazioni (non è una FuFu).
|
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 15:22
Belle foto Nando, complimenti!
In effetti pure l'AF fa un pochino pietà, ho capito che è meglio andare in manuale...meglio un f/8 dici? |
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 15:30
Grazie Luca,
direi f/8 o f/9 a seconda della luminosità della scena, f/11 in alcuni casi funziona, ma tieni conto che con quella chiusura in notturna su un APS-C la diffrazione ed il rumore è dietro l'angolo ...
non ho mai avuto problemi di AF con il 17-55 f/2.8, il motore USM è eccezionale, tuttavia sempre nella prima foto della galleria ho dovuto usare l' AF manuale per una maggior precisione, e quello forse era già un segnale che mi suggeriva di aprire un po il diaframma ..... da me non ascoltato perchè l'ho lasciato purtroppo ad F/11.
|
| inviato il 07 Gennaio 2015 ore 15:41
un'altro esempio di una foto imho ben riuscita, con la tua 600D ed il 17-55 (che ho anch'io) trovata nelle gallerie:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=417840&l=it
da notare f/13 ma solo 10 secondi ...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
