| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 15:32
Molto, molto interessato nel vedere cosa tirerà fuori Canon in ambito mirrorless.
Credo ci siano molti utenti Canon interessati alle mirrorless, ma che ancora non sono passati a Sony a7 per il parco ottiche.
Canon è ancora in tempo, per non perdere questi utenti, a tirar fuori una bella ML ff, con un autofocus all'altezza delle ultime ML Sony, insieme a una nuova linea di lenti per mirrorless (quindi leggere e compattissime), ma pienamente compatibile (tramite adattatori che mantengono l'af invariato) con lenti EF.
|
user3834 | inviato il 26 Dicembre 2014 ore 15:47
Secondo me se Canon fa le cose per bene può riprendersi buona parte degli emigrati verso Sony, il problema è che deve fare meglio di Sony, andando inevitabilmente ad intaccare il proprio mercato reflex, vedi 6D. |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 15:54
Sarebbe bella una medio formato compatta, IMO anche interamente manuale. Poi magari per coprire la mancanza di lenti iniziale la possibilità di usare le EF tramite anello e modalità crop del sensore. Per me sarebbe il top.
Sono appena passato da Canon a Sony, ma farei la pazzia di tornare subito indietro strisciando per una soluzione simile :D
Facendo così non ucciderebbero le soluzioni reflex con AF performante, o le soluzioni più tuttofare come le varie APSC e la 6D, ma riruberebbero tutti gli utenti che per la paesaggistica e altri generi poco dinamici sono passati al marchio rivale. |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 15:55
Mattfala io sono uno di quelli |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 20:30
siamo in due...  |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 20:55
“ Sarebbe bella una medio formato compatta, IMO anche interamente manuale. Poi magari per coprire la mancanza di lenti iniziale la possibilità di usare le EF tramite anello e modalità crop del sensore. Per me sarebbe il top.
Sono appena passato da Canon a Sony, ma farei la pazzia di tornare subito indietro strisciando per una soluzione simile
Facendo così non ucciderebbero le soluzioni reflex con AF performante, o le soluzioni più tuttofare come le varie APS-C e la 6D, ma riruberebbero tutti gli utenti che per la paesaggistica e altri generi poco dinamici sono passati al marchio rivale. „
Veramente spassosa questa battuta:
Poi magari per coprire la mancanza di lenti iniziale la possibilità di usare le EF tramite anello..
|
user39791 | inviato il 26 Dicembre 2014 ore 21:00
Io con (2)6d 24/35/50/135 sto talmente bene che posso fregarmene altamente di tutte le novità. Scusate il mio intervento del c.... ma ho raggiunto la pace dei sensi (fotografica). |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 21:04
Ma otturatore elettronico... Significa che le tendine sono elettroniche?? Il che significa che tutto il sensore registra contemporaneamente per x secondi e si stacca? Se è cosi vorrebbe dire tempi sincro a piacere, giusto?:) |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 21:09
“ Il che significa che tutto il sensore registra contemporaneamente per x secondi e si stacca? Se è cosi vorrebbe dire tempi sincro a piacere, giusto? „
Beata innocenza |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 21:21
“ Ma otturatore elettronico... Significa che le tendine sono elettroniche?? „
Si
“ Il che significa che tutto il sensore registra contemporaneamente per x secondi e si stacca? „
Si, ma solo con otturatore elettronico di tipo global shutter. Con i più diffusi rolling shutter l'immagine viene registrata in modo progressivo, il che può creare problemi nelle foto in cui il soggetto è in movimento.
Leggi qui: Otturatore elettronico VS meccanico
“ Se è cosi vorrebbe dire tempi sincro a piacere, giusto?:) „
Credo dipenda dal tempo di readout del sensore! |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 21:24
“ " Il che significa che tutto il sensore registra contemporaneamente per x secondi e si stacca? Se è cosi vorrebbe dire tempi sincro a piacere, giusto?"
Beata innocenza MrGreen „
Dove ho sbagliato?  |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 21:28
“
" Ma otturatore elettronico... Significa che le tendine sono elettroniche??"
Si
" Il che significa che tutto il sensore registra contemporaneamente per x secondi e si stacca?"
Si, ma solo con otturatore elettronico di tipo global shutter. Con i più diffusi rolling shutter l'immagine viene registrata in modo progressivo, il che può creare problemi nelle foto in cui il soggetto è in movimento.
Leggi qui: Otturatore elettronico VS meccanico
" Se è cosi vorrebbe dire tempi sincro a piacere, giusto?:)"
Credo dipenda dal tempo di readout del sensore! „
Grazie mille! Bè se Canon esce con questa tecnologia spero non lo faccia per perdere la faccia nel settore sport
|
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 21:32
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=otturatore_meccanico_ed_elettroni
Perché allora l'otturatore elettronico non è ancora diventato lo standard? In realtà, quasi tutte le fotocamere prodotte dal 2006 hanno già l'otturatore elettronico: se la vostra fotocamera ha il live view, ha anche l'otturatore elettronico, ma... lo utilizza solo per il live view e il video, mentre per le foto usa l'otturatore meccanico. Per capire il motivo, vediamo come funzionano i due tipi di otturatore elettronico attualmente disponibili.
1) Il 'Rolling shutter' è simile all'otturatore meccanico: invece di registrare l'intera immagine in un colpo solo, la 'scansiona' dall'alto al basso. Se fotografate qualcosa in rapido movimento, la parte superiore del sensore e quella inferiore lo registreranno in momenti leggermente diversi, e il risultato sarà una foto distorta. Questo problema potrebbe essere eliminato se gli otturatori elettronici raggiungessero la 'velocità di scansione' di quelli meccanici, ma purtroppo non ci siamo ancora: anche le fotocamere e le cineprese di altissimo livello con rolling shutter mostrano artefatti.
2) Il 'Global Shutter' registra l'intera foto in un singolo momento, come avviene con l'otturatore meccanico a tempi di scatto lenti; l'otturatore elettronico globale, invece, può farlo a qualsiasi tempo di scatto! Questo otturatore elimina completamente gli artefatti del rolling shutter e potrebbe effettivamente sostituire l'otturatore meccanico in qualsiasi ambito, ma ha due svantaggi: è più complesso e difficile da realizzare e richiede più circuiti all'interno di ciascun fotosito ('pixel') del sensore, riducendo l'area disponibile per la raccolta della luce, quindi le foto sono leggermente più rumorose e perdono un pò di gamma dinamica.
Grazie ai continui miglioramenti nella tecnologia dei sensori, come le microlenti, la perdita di qualità è ridotta, ma al giorno d'oggi (2014) i prezzi delle fotocamere con global shutter sono ancora estremamente alti: la Sony F55, ad esempio, costa 30.000 euro. |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 21:36
Allo stato attuale si, ma se usciranno gli otturatori elettronici significa che saranno in grado di sostituire quelli meccanici, altrimenti equivarrebbe ad avvantaggiare la concorrenza con otturatore meccanico... almeno spero |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 21:40
Se ci fosse un vantaggio l'otturatore meccanico a controllo elettronico l'avrebbero già abolito. Ma in una evoluzione dove con un occhio si guarda alla tecnologia e con l'altro all'economia, per il momento l'otturatore completamente elettronico per reflex o simili credo sia ancora nella fantasia degli ingegneri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
