RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 70/200 isii + tc


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 70/200 isii + tc




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2012 ore 10:52

ciao, io sto utilizzando il x2 III e nelle (poche) prove fatte con un amico, Marco No, anche noi a mano libera per foto ad animali in parchi/oasi , abbiamo notato che la resa è pressochè simile,
un distacco a mani basse, almeno sugli esemplari che abbiamo provato (i nostri) non l'ho avvertito. la differenza non mi sembra cosi marcata.
quello che ho notato a sfavore del 7/200 II + x2III di una mancanza di contrasto, mi sembravano le foto fatte con il 100-400 un pelo più incisive.

però c'è da dire che scattando in raw, e con una minima postproduzione si arriva allo stesso risultato.

mentre VS 400 5.6 fisso che ho da poco sicuramente perde, il 400 a 5,6 è spettacolare, mentre lo zoom ed exterder x2 rende bene chiuso a f8. c'è da dire che il 400 è ottimo, ma ovviamente ci sono situazioni dove senza stabilizzatore o cavalletto è difficile portare a casa uno scatto a mano libera a 1/200 1/160..etc... situazioni di scarsa luminosità da sottobosco..o giornata nuvolosa..dove ti trovi a 5,6 3200 iso ...e la foto è ancora sottoesposta a 1/250s... per quelle situazioni l'accoppiata 70-200+x2 + stabilizzatore ti permette di portare a casa lo scatto con meno mosso/micromosso etc...

ho avuto modo anche di provare il x1,4 è mi ha sorpreso per velocità di AF, sembra quasi non risentirne, e per la resa a F4 a 280 mm.
sicuramente una marcia in più come velocità a resa a favore dell'1.4 rispetto a x2 (parlo sempre di III generazione).

Ciao :)

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2012 ore 10:58

Surclassato no, non credo.
Che a f8 anche a monitor non ci siano poi differenze tali da poter dire questo è il 100-400 e questo è il 70-200 duplicato sì, questo sì.
In più, il biancone mette a fuoco a 1,2mt. Devo ancora provarlo bene, ma credo che per le libellule, 400mm 1,2mt e is che tiene fino a 1/60 possa diventare un'arma killer.

E proprio per questo motivo ho venduto il 400L e comprato il 70-200II per arrivare a 400 con a fianco un 500 (anche se sigma) però :D

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me