RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Light Leak?







avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 19:45

Che abbia simpatia per la politica di affidabilità ed assistenza Nikon, di certo no altrimenti non avrei venduto tutto per Canon, però le foto proposte non mi convincono sembrano aver cercato per forza una condizione limite poco frequente se si scatta tranquilli.....

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 20:09

Luce che filtra ovunque...






avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 20:19

Davide, non ti burlare di questo ipocondriaco ConfusoMrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 20:46

Luce che filtra ovunque...

premettendo che il problema sicuramente non esiste (sullo stesso sito linkato ci sono esempi di effetti simili in scatti a pellicola, quindi non dipendenti dal corpo), non e' che pero' il tuo modello "fa testo" ... sono sicuro che qualche esemplare di D600 che non c@g@ sul sensore al mondo esiste

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 21:00

Martor, internet ci ha portato a preoccuparci di qualsiasi cosa, a credere a tutto quello che leggiamo e a ascoltare consigli da chi parla per sentito dire.
Pensa ad un malanno cerca su internet i sintomi... sono i tuoi! "Seeeeettteggiorni!"

Dovremmo leggere di meno e vivere di più. L'unica cosa che conta è l'esperienza che proviamo noi non cosa dicono gli altri.

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 21:07

Sono d'accordo con Kame. Chi si ricorda di B.Gabriele ?
Aveva preso la sua d750 che probabilmente aveva qualche problema al monitor... già si parlava che tutte le d750 avessero lo stesso problema al monitor... qual'è stata l'entità di "quel" problema? No one anymore...

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 21:20

Io ho avuto la D600 quello era un problema eloquente e la percentuale colpita molto alta anche se non il 100%. Qui la cosa sembra al limite per molte fotocamere al punto che credo che poche non andrebbero in crisi...

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 22:30

Dovremmo leggere di meno e vivere di più. L'unica cosa che conta è l'esperienza che proviamo noi non cosa dicono gli altri.


Ma lo so! Sorriso
Solo che, data la diffusione nel forum sia di chi ha sperimentato in prima persona e che di chi, interessato all'acquisto, si è documentato, contavo su una discreta ampiezza del campione (ovvio, con le dovute proporzioni) per fare una statistica.
Alla fine, sono talmente preoccupato...che neanche ho provato la mia! ;-)


PS: bella foto

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 23:34

Io però vorrei capire , anche per imparare qualcosa di nuovo..... nel video Cos e che non va ?
Quel riflesso minuscolo che compare sul lato sinistro quando si avvicina alla luce ?

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 23:47

Si si si è quella cagatina lì !!

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2014 ore 9:54

ok grazie mille, putroppo vengo dal formato apsc che ormai avevo tirato il collo fino alla fine.
Anche se ho full frame da poco e ho fatto solo qualche test in casa a causa del tempo , ho notato molte differenze , sopratutto cose che il formato ridotto "perdona" e il pieno formato no.

Adesso volevo chiedervi , sempre per capirci di più , prove sui flare ne ho fatte con la mia vecchia macchina (ogni obiettivo comprato faccio test autofocus , flare e resa in generale) , adesso ho notato sulla d750 che inquadrando una fonte luminosa si crea un flare verde di piccole dimensioni allo stesso modo , nelle stesse modalità sia con il 24-120 che con il 35. A me fa un po strano , secondo voi è normale ? Sulla vecchia mi sarei aspettato 2 situazioni diverse su 2 obiettivi cosi diversi.
Paranoie mie ?

Grazie!!:-P:-P

avatarsupporter
inviato il 27 Novembre 2014 ore 10:48

@Andrea: Probabilmente si!! Riprendendo quanto ha già detto Kame, dovremmo scattare di più e fare meno test, tanto le rogne, quando ci sono, escono fuori lo stesso!! ;-)

avatarjunior
inviato il 16 Dicembre 2014 ore 15:18

altri casi

www.fredmiranda.com/forum/ufiles/43/1066643.jpg
www.flickr.com/photos/konstantinglukhota/15338658654/
1.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/54863120/27b6c32f68
4.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/54863120/b2afb02019
3.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/54863120/c04a09a45e

e un video :


dopo questo video direi che è un problema reale ...
nel mio caso specifico mi trovo spesso a scattare in condizioni di luce simili sul mare, con del riverbero ... per me sarebbero inutilizzabili molti scatti, credo che sborsando 2000€ queste cose non dovrebbero succedere.
a questo punto la domanda è ma nikon i test li fa o no ? prima la d800 aveva problemi di af, poi la d600, con la d810 per fortuna hanno ovviato via firmware ai pixel bruciati

rendo ad esempio lo scatto in apertura della recensione sony di juza, scatto volutamente eseguito in "controluce"
www.juzaphoto.com/shared_files/articles/recensione_sony_a7s/Sony_A7s_0
per chi come lui gioca con questo effetto e magari non ha la possibilità di rieseguire lo scatto in quanto è una performance ( non puoi mettere in posa un atleta durante una gara ) sarebbe deletereo ovvero non hai lo scatto .
non voglio sembrare uno che cerca di vedere il bicchiere mezzo vuoto ma visto che l'attrezzatura costa e si paga subito , tutta , alla consegna, e farsi pagare uno scatto, un report è sempre più difficile ... come dire ... un po di serietà e di obbiettività da parte di tutti non guasterebbe...


avatarjunior
inviato il 16 Dicembre 2014 ore 16:15

Soprattutto sarebbe utile/educato non tacciare di essere un × chiunque sollevi il problema....

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2014 ore 16:45

vabbè, certo non me la prendo a male se mi si dice che sono paranoico ma, d'altro canto, il moltiplicarsi di questo fenomeno non mi rassicura certo



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me