| inviato il 15 Novembre 2014 ore 17:34
A proposito mi è venuto in mente sta foto fatta appunto col 17
beh direi che si possono fare anche ritratti o no
(cmq ad onor del vero la ragazza era più centrale e quindi esente da piccole distorsioni ho fatto un piccolo crop per portarla sui terzi ma non mi sembra male anche il seppia è quello nativo della "macchinetta") |
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 17:39
Sì ma a che distanza eri ?
Chiaro che sei d'accordo col soggetto, come penso in questo caso, non ci sono problemi, ma ci sono soggetti che se ti avvicini troppo si sentono comunque "disturbati" se mi passi l'epsressione ed assumono involontariamente delle espressioni innarutali. |
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 17:57
Come ti ho detto è un crop, ero a circa due metri forse qualcosina meno, e logicamente appunto il soggetto era d'accordo
è stato detto che ottiche da ritratto sono altre, però con qualche accortezza e hai l'occasione si può fare senza dover cambiare lente magari per una sola foto. il tread è appunto sulla potenzialità di questa lente
poi è chiaro con gli strumenti adatti allo scopo si ottengono risultati migliori |
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 18:12
Potenzialmente questo 17 potrebbe essere veramente un valido tuttofare molto valido oltre che per un uso reportagisco anche per paesaggi e ritratti, ha una buona costruzione, velocità di MAF fulminea, la ghiera della MAF scorrevole AF/MF.
L'unico vero difetto è la distorsione, ma ho visto che è in buona compagnia con praticamente tutti gli obiettivi m4/3 dal 25 in giù.
Attualmente come fisso d'ordinanza ho un 25 e il 17 mi sembra un po' troppo vicino, probabilmente mi orienterò sul 15 Panaleica, visto anche la felice esperienza con il 25.
p.s. @Preben: bello l'accostamento cromatico della prima pag. |
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 18:32
Albemas Non ho mai provato le lenti che citi, arrivo al m4/3 da poco il mio metro di raffronto sono le ottiche per ff che avevo, ma è vero da quel che si legge qui sembrano ottime pure quelle poi uno si trova meglio con una piuttosto che altre dipende il punto è che questo sistema offre molto in termini di qualità delle ottiche ( e senza svenarsi)
|
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 19:09
Se posso dire ancora qualcosa..
Il 17 è bello in tutto, come manifattura, come lente...cacchio se è bello..è vero, lo si può lasciare sulla macchina, è una focale da usare in qualsiasi situazione. E poi le dimensioni sono ideali su em5/10 per la portabilità.
L'ho scambiato con il 25 Panaleica perché quest'ultimo mi regala scatti bellissimi, con delle cromie e delle note anche in B/N che non trovo in altre lenti.
Rispetto al 17 è più grande e devo dirlo..meno 'feticcio'....
|
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 19:54
Se non pensassi intensamente ad un 9-18 mm che probabilmente non prenderò tanto presto, per fare il trittico degli zoom, mi tenterebbe molto. |
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 19:59
@AB-90: Da quanto so il 2.8 è inferiore come qualità all'1.8.
Quindi, dovendo fare la spesa, andrei sul più luminoso.
@Albemas: Grazie. |
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 22:04
Obiettivo di gran classe, compatto, ottima costruzione.
Le distorsioni sono molto contenute ed è utilizzabile anche per il ritratto, non paragonabile a distanza ravvicinata al 25/1.8 al 45/1.8 o al 75/1.8 ovviamente ma tenendo conto proprio della lunghezza focale reale...un piccolo miracolo. Resa simile al 20/1.7 Panasonic in quanto a distorsioni, quindi molto contenute.
Due esempi:
|
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 22:06
Complimenti Naton, bel manico..... |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 22:13
Ciao
Avete anche qualche scatto a cieli stellati con questa lente?
Buona serata:) |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 7:12
Grazie Gianluca! Molto bello il primo scatto!
In notturna l'hai mai provato?
|
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 10:07
No, non ancora. Appena torna la macchina dall'assistenza vedrò di provarlo.
L'unico uso in notturno è stato questo:
ma era appoggiato davanti l'oculare di un telescopio, molto ma molto hand made!
Sull'uso con stelle e cieli stellati non so... è un genere che pratico poco o niente, più che altro per il notevole inquinamento luminoso. |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 11:35
Io lo adoro semplicemente questo obiettivo, ormai è montato il 90% del tempo. Inoltre usarlo in manuale con la P5 è molto divertente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
