user1036 | inviato il 03 Settembre 2014 ore 11:54
Ho usato sul campo sia MkI che MkIII, la MkII la conosco meno, ti posso dire però che la I tira fuori ottimi file, puliti e ben lavorabili, ma non ti aiuta in velocità di MAF, il display è pessimo e non restituisce i dettagli della foto. Il menù sembra di 100 anni fa, poco intuitivo!
Si, è vero che costa meno, ma si trovano buoni affari anche sulla MkII, soprattutto dopo l'arrivo della 6D. |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:01
Per manicomic
L'ho valutato croppando al 100%. Certo a parità di risoluzione la bilancia dovrebbe pendere dalla parte della 5d2 di un pelino, però la 5d ha i pixel più definiti. |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:04
“ però la 5d ha i pixel più definiti. „
Se porti i pixel alla dimensione di quelli dello schermo con la 5D avrai un ingrandimento minore essendo minore la risoluzione, per questo sembrano più definiti. |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:05
“ Il fatto che la 5dmkII regge un pò meglio sugli alti iso della 5d è un mito. „
non direi proprio, a parità di output, cioè ridimensionando a 12 mpx i file della mk2, la differenza è uno stop abbondante, il che non è poco dato che la risoluzione della 2 è molto più alta.
Comunque, avendole avute entrambe, la mk2 è preferibile in toto dato che ora si trova usata a meno di 900 euro.
Le 5 old sono ormai troppo old e stra-usate e a forte rischio di rottura, mentre una mk2 fresca e con pochi scatti ti dura ancora per lunghi anni. |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:07
Dimenticavo... il 24-105 rende meglio sulla mk2, per via del fatto che sono state aggiunte delle microlenti sul sensore che attenuano la vignettatura, fortemente presente a diaframmi aperti. |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:08
Io passai da Nikon a canon prendendo la 5D old..rivenduta quindici giorni dopo per la 5D II...non è scattata la scintilla...tecnologia non di primo pelo..il 50 era starato e non potevo far altro che mandarla in assistenza..lo schermo posteriore troppo troppo piccolo (lo so non è una priorità...) ! Verò è che ero abituato alla D300 che in quanto a diavolerie tecnologiche era ed è avanti...ora è un anno che ho la 5D II e la trovo una macchina splendida! Non potrei tornare indietro.. |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:08
“ però la 5d ha i pixel più definiti. „
Anche io voglio una fotocamera con i pixel più definiti!!!!! |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:10
“ " però la 5d ha i pixel più definiti."
Anche io voglio una fotocamera con i pixel più definiti!!!!! „
 |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:16
Cmq, se può servire, questo è un dubbio che ebbi nel 2008 quando avevo la 5D ed uscì la 5DII ed ero indeciso se fare l'upgrade o no.
Mi feci prestare la 5DII e feci una serie di scatti con la stessa lente allo stesso soggetto a tutte le sensibilità.
Questo è il confronto a 3200iso su un crop al 100% uscito secco dal raw, senza nessuna riduzione rumore.
File nativi, senza ricampionamento.
|
user30328 | inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:19
Io sono ancora in fissa con la 1Ds Mk2... |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:24
“ Io sono ancora in fissa con la 1Ds Mk2... „
Difatti, invece della 5DII comprai la 1dsmkII.
 |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:24
“ File nativi, senza ricampionamento. „
Il problema è che i crop al 100% con risoluzioni così distanti sono immagini completamente diverse.
Bisognerebbe valutare il fine del file (se stampa di grandi dimensioni o ridimensionamento per web). |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:24
Sì ma le serie 1x a parte che sono dei macigni :) e poi cmq sono APS-H e per me, che fotografo paesaggi e ritratti e non faccio caccia fotografica penso che ci sia la sua bella differenza con una FF...o no? |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:29
“ Sì ma le serie 1x a parte che sono dei macigni :) e poi cmq sono APS-H „
Dai Rick, ripassa un po' le caratteristiche dei modelli e poi correggi quello che hai scritto.
|
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 12:30
Le 1d sono aps-h, tranne l'ultima. Le 1ds sono sempre state full frame. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
