JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
All'inizio avevo INTUITO che avere due immagini identiche partendo da un grandangolo e un tele fosse impossibile. Non avevo in mente punti di ripresa, nodali, prospettiva: sono sempre stato un asino in disegno e non mi sono iscritto a ingegneria per quello. Facendo quattro prove la mia convinzione è diventata certezza. Mi illudo che le mie prove, piuttosto accurate, possano servire a chi fa ritagli esagerati illudendosi di coprire 20-500 con un solo obiettivo e un sensore con tanti Mpx (una volta: Ooo). @Teo allora non sono l'unico cecato, vielen Dank! @Iron spieghi a un nostrano come me cosa succede quando fai l'Houdini coi due file sovrapposti. Io osservo che metti in pari il cartello e vanno in giro le due auto. Cosa significa? Falla semplice, perché non sono troppo loico. @Simone in nome del nostro vecchio istituto, aprimi un seguito a questo 3d, grazie!
“ @Iron spieghi a un nostrano come me cosa succede quando fai l'Houdini coi due file sovrapposti. Io osservo che metti in pari il cartello e vanno in giro le due auto. Cosa significa? Falla semplice, perché non sono troppo loico. „
Significa che per confrontare correttamente l'effetto (certamente piccolo, ma tant'è) del diverso punto di vista nelle due foto sarebbe necessario che lo sfondo fosse nitido in entrambe, altrimenti si stanno confrontando più che altro sfocato, distorsioni e aberrazioni assortite dei due obiettivi.
Per esempio, con un punto di ripresa più avanzato lungo l'asse ottico, il cartello essendo più vicino risulterebbe più grande e in una foto nasconderebbe una parte dello sfondo visibile nell'altra. Ora, spostandosi il punto di ripresa (centro della pupilla di ingresso dell'obiettivo) al più di pochi centimetri ed essendo il cartello a molti metri di distanza, la parte nascosta sarebbe veramente piccola, e ammesso che la differenza possa essere rilevabile con lo sfondo nitido (nel caso in esame ho i miei dubbi, ad ogni modo in generale dipende dalle distanze in gioco), certamente non può esserlo con lo sfondo sfocato.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
