user10907 | inviato il 30 Novembre 2013 ore 19:13
dai ragazzi, son gusti, ora non la prendiamo sul personale.
lo ammetto, se anch'io avessi necessità di ingombro e peso minore, la canon l'avrei già buttata alle ortiche e sarei strafelice che esiste una macchina piccola (e molto bella) che mi permette delle foto che le aps-c tradizionali non permettono.
per cui vi capisco benissimo, quello che non capisco sono (o diciamo, sono stati), i discorsi assurdi in cui persone, giustificando la voglia di avere meno peso, si autoconvincevano che avere la xpro fosse come avere la 5d3.
forse anch'io lo farei, ma davanti ad una richiesta vera di analisi non potrei continuare a dire una cosa del genere.
mentre qui dentro c'è il vizietto di ricascarci abbastanza frequentemente. tutto qui.
poi ribadisco, a meno che uno non sia un fanatico come alexalex che vuole il meglio, per il 90% di chi fotografa una ml fuji va benissimo.
per chi ci lavora ovviamente no.
oi, mi spiace che vi siate offesi. non volevo infastidire nessuno. è questo genere di topic che è letale.  |
user18686 | inviato il 30 Novembre 2013 ore 19:20
“ a meno che uno non sia un fanatico come alexalex che vuole il meglio „
  |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 19:21
“ dai ragazzi, son gusti, ora non la prendiamo sul personale. „
Tranquillo, peronalmente non me la prendo, ognuno è libero di pensare e dire ciò che vuole, io per ultima reflex avevo proprio una 5d mkIII, con tre fissi e due zoom serie L, per il MIO modo si scattare attualmente preferisco avere un corpo piccolo con ottiche di qualità, ero tentato da Leica, ma costi e scarsa conoscenza del sistema a telemetro mi hanno fatto scegliere fuji, attualmente non sono pentito :) |
user9168 | inviato il 30 Novembre 2013 ore 19:28
Le Fuji perfette e pulite? Mi sa che non le hai mai usate. Poi siamo in un forum tecnico, se le trovi così "perfette", perfino più della 5D3 in quanto a pulizia e dettaglio... non ti contraddici un pochino? Addirittura azzardi una "estrema"!
Comunque è vero, io una 5D3, Nikon D800, Canon 6D, Nikon D600 non le ho mai provate e non ho mai portato paragoni con le Fuji e questi modelli. Possiedo solo una 5D2 e il confronto dei file li ho fatti con questa: a monitor e piccole stampe nulla di significativo per me, forse su stampe molto grandi la FF avrebbe dei vantaggi. Però mi par di capire che la 5D2 non fa testo essendo una FF2008 come dicevi prima.
Per cui tanto scemo non sono, alla fine mi dai pure ragione. Ah giusto, ai matti bisogna sempre dar ragione!
Hai ragione tu!
Sul lavoro concordo, sempre e solo reflex. Parco ottiche più ampio, zoom f2.8 della qualità di un fisso quasi, batteria più longeva, scatto più reattivo, possibilità di stampe a dimensioni decisamente superiori senza inficiare la qualità, sistema flash più evoluto. |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 19:31
Zentropa tra vent'anni qualsiasi corredo non varrà più molto, tranne in due casi, il primo che l'utilizzatore diventi una star della fotografia, l'altra che una star della fotografia usi un corredo uguale, tutto il resto perde valore, si trovano macchine analogiche che costavano come automobili al prezzo di una bicicletta da passeggio ( di quelle normali di bici ). Quindi pensare di acquistare una macchina fotografica pensando che mantenga il suo valore be' permetti i di dirlo ma è un errore, piuttosto comprala per godetela! Il piacere che si può avere a fare foto non può essere venduto, non può essere valutato, può essere solo provato e vissuto.
Detto questo io credo che fuji abbia fatto con la serie x delle fotocamere ottime, che permettono di divertirsi, evolvere ed ottenere dei grandi risultati, semmai il limite è proprio la disponibilità di ottiche "native" quindi se per un fotografo serve un particolare tipo di lente per fare uno specifico tipo di foto, allora dovrà scegliere il mezzo in base a ciò che intende fare.
Però se non ci si addentra in un genere specifico oppure si vogliono fare reportage, street, soggetti immobili, oppure le foto ricordo di famiglia, paesaggio... Allora fuji è leggera portabile e con un paio di zoom ed un fisso ci si può fare quanto sopra.
Se invece un fotografo vuole fare scatti ad esempio di architettura, interni.... Allora serviranno obiettivi super specializzati o banchi ottici..... Ma chi sa di dover usare certe cose e le sa usare sa già cosa scegliere. |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 19:40
se devo dire la mia...sinceramente, guardando il listino prezzi...
una xpro costa con due lenti più di 2000...
una a7 con kit e un fisso vintage PERFETTO come uno yashica ML 28 o un Planar 50 1.7 costa uguale..
Non dico altro.. |
user9168 | inviato il 30 Novembre 2013 ore 19:44
E chi vi impedisce di comprare le sony con ottiche MF? |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 19:50
nessuno, il punto è che si sente solo una campana per cercare di cambiare un corredo inutilizzato dentro l'armadio con uno più leggero e dall'ottima resa...per come era iniziato il topic...
L'unica risposta qua è fuji...Splendide, ma ALLA pari ora c'è anche altro..anzi direi a parità di costi c'è di meglio..
Per rispondere all'autore dico...Sony a7...penso dalle tue esigenze che non avresti nessun compromesso potendo fare sempre quello che vuoi con 2 3 ottiche.. |
user9168 | inviato il 30 Novembre 2013 ore 19:54
E' l'autore che ha chiesto espressamente di Fuji.
Se uno mi chiede di Canon mica gli parlo di altri marchi. Che poi mica si è detto che Sony o altre marche siano inferiori, ste cose ve le inventate voi.
Sennò quota pure dove viene detto che oltre a Fuji non ci siano alternative. |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 19:55
“
se devo dire la mia...sinceramente, guardando il listino prezzi...
una xpro costa con due lenti più di 2000...
una a7 con kit e un fisso vintage PERFETTO come uno yashica ML 28 o un Planar 50 1.7 costa uguale..
Non dico altro.. „
Infatti uno può prendere una sony, però con ottiche af attualmente la fuji ne ha di più e di maggior qualità, quando e se usciranno ottiche luminose af per la sony con dimensioni compatte vedremo che se ne dirà |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 20:00
Ecco...“ E' l'autore che ha chiesto espressamente di Fuji. MrGreen
Se uno mi chiede di Canon mica gli parlo di altri marchi. Che poi mica si è detto che Sony o altre marche siano inferiori, ste cose ve le inventate voi.
Sennò quota pure dove viene detto che oltre a Fuji non ci siano alternative. „
Ipol c'è scritto 85 ma sembra che invece sia un 98....
Ti hanno pagato da fuji o posso esplicitamente dire a chi ha iniziato il topic, che non c'è solo la fuji che ha provato ( e di cui cmq se rileggi sopra mica parlo male) ma una che ne vale il doppio ad un prezzo poco più alto?
E' vero....Zen è pungente ed esprime le sue opinioni a volte in maniera magari spinta...(non che io sia da meno a volte) ma qua sembra che parliamo di figli e nipoti da come reagite...MA CCHEMMIFREGA se fuji è buona o no? se è pazzesca con 35 1.4 o 56 che uscirà in futuro? io rispondo all'autore considerato cosa chiede e dico la mia riguardo un sistema , secondo il MIO punto di vista...e secondo quello che offre il mercato...
Sempre la siamo...testa da 3dfx vs rivaTnT.....xbox vs psx... fifa vs pes...
|
user9168 | inviato il 30 Novembre 2013 ore 20:09
Tranquillo sono abituato alle mancanze di rispetto in questo forum, non me la prendo. Le persone che leggono sono abbastanza intelligenti da capire quello che c'è scritto senza necessariamente manipolare le risposte degli altri.
Non aggiungo altro, inutile discutere se di base manca il rispetto. :-) |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 20:15
lo prometti?  |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 20:34
Fine??? |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 20:35
E W fuji XD |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
