| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 18:18
Beh, costruzione economica rispetto a un L prima di tutto. Per me avrebbe avuto senso a questo prezzo se partisse da 14mm. |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 18:53
Il sigma 16 28 2.8 si trova nuovo a 970 euro, ma non è stabilizzato: direi che sotto i 1000 euro per questa lente nuova sono un po' pochini.
Per me come street price si troverà sui 1200, 1050 sul grey market. |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 20:05
Be a prezzo saranno paragonabili. Al solito il listino day one lascia un po' il tempo che trova. Se poi uno ha pure l'is ed è Canon.
Non c'è da lamentarsi. |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 21:15
Il sigma 16-28 costa attorno agli 850€, si trova anche a meno anche di importazione ufficiale... cercando probabilmente anche sotto gli 800€.
Vedremo prestazioni e prezzo reale del canon, che sembra essere interessante. |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 21:21
Ottica, il sigma, che ha tre anni ed è stato annunciato a 899$.
Il Canon annunciato a 1149$. La differenza all'annuncio è di 250$. Con tutto quello che c'è in mezzo nei tre anni di distanza. |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 10:25
Il Sigma per l-mount si acquista a 869 prendendolo dalla germania, sale a 949 negli store online italiani
Ci fosse anche la versione per Canon, dubito che la licenza per realizzarlo con tale baionetta costerebbe meno di quella per l-mount .. quindi la differenza dopo l'assestamento iniziale sarebbe veramente modesta |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 10:36
“ Beh, costruzione economica rispetto a un L prima di tutto. Per me avrebbe avuto senso a questo prezzo se partisse da 14mm. „
Io non l'ho ne toccato e usato, ne conosco i dettagli di costruzione, faccio quindi fatica nel dare un giudizio, mi sembra di aver dimostrato che tra Sony, Nikon e Canon il prezzo ufficiale di listino per questo tipo di lente è allineato senza se e senza ma, lo street price lo vedremo nei prossimi mesi, il 28-70 F2,8 costa 10 euro in più di listino Canon e riprende a 1200 euro, credo che non faticheranno a scendere attestandosi sui 1100 euro o poco più nei prossimi anni. Il Canon EF17-35mm f/2.8L USM nel '96 venne lanciato a 210,000 yen, si era un L, ma parliamo di quasi 30 anni fa!
Per il tuo desiderata in termini di caratteristiche, Canon offre il 14-35 F4 unico nel suo genere, anch'esso stabilizzato, di fattura L e ad un costo spesso intorno ai 1000 euro, anche se non con garanzia ufficiale Canon Italia.
Dopodiché ti chiedo qual'è il prodotto sul mercato che offre un 14-28 F/2,8 stabilizzato nativo al prezzo di listino che pensi sia giusto? |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 11:54
C'e' un bot che ad una settimana dalla presentazione di qualsiasi cosa emette quella frase ovunque |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 13:09
Tutta salute! |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 14:36
“ Beh, costruzione economica rispetto a un L prima di tutto. „
Costruzione economica per l'utilizzo quotidiano rispetto a un obbiettivo professionale serie L che può sostenere ben altri ritmi di lavoro, ma anche questo 16-28 è weather sealed.
Lo posso usare per il lancio del riso sotto l'acquazzone con le stesse paturnie di un serie L: "sarà DAVVERO tropicalizzato?" 
www.canon.it/lenses/rf-16-28mm-f2-8-is-stm/specifications/
Boh, ripeto che per me è ben posizionato contando che è il prezzo al lancio. |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 0:16
Stiamo comunque parlando di un 2.8 per fullframe. Tra un anno lo troveremo sotto i 1000 euro o poco sopra.
Per confronto, andatevi a vedere quanto costa nel nuovo un 17-55 che è per apsc ed è uscito 20 anni fa. (piccolo aiuto: 870 €  )
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
