| inviato il 10 Marzo 2022 ore 13:59
Certo che ve lo siete svaccato mica male sto topic.
|
| inviato il 10 Marzo 2022 ore 14:02
“ ...Certo che ve lo siete svaccato mica male sto topic... „
Appunto; da titolo: Canon, 32 obiettivi RF nei prossimi quattro anni.
|
| inviato il 10 Marzo 2022 ore 14:02
Hai ragione Look... chiedo scusa per i miei OT.
Se qualcuno ha voglia di aprire topic apposito avverta. |
| inviato il 10 Marzo 2022 ore 14:05
Ma più che un topic, Juza ha un forum intero sull'auto elettrica... |
| inviato il 10 Marzo 2022 ore 17:19
Tornando in topic: gli 8 obiettivi RF annui in arrivo potrebbero comprendere anche un certo numero di lenti RF in versione "Cinema" per videocamere come la C70, le quali a loro volta potrebbero essere versioni "specializzate" delle lenti RF per fotocamera esistenti o in fase di gestazione.
In questo post si preannunciava l'arrivo di 8 fissi RF "cinema" e qualche zoom, ad esempio.
www.canonrumors.com/canon-to-announce-rf-mount-cinema-lenses-alongside
Quindi, forse le lenti RF per noi fotografi saranno solo 5 o 6 all'anno. |
| inviato il 10 Marzo 2022 ore 19:26
IO sto ancora aspettando un RF 24mm L
(almeno f/1.4 ma sarebbe spettacolare a f/1.2 )
Ci sta girando intorno da un pò con le focali attuali
ma magari esce il 20mm il 28mm il 35mm e poi casomai con moooolta calma...
ma ormai dovremmo praticamente esserci con gli annunci.
Tutto sommato siamo ancora a Marzo 2022
pure lo stock di alcune lenti/fotocamere già a catalogo
parlano di "slittamenti" pure di 6 mesi in alcuni casi...
figuriamoci quelle che ancora devono uscire.
|
| inviato il 10 Marzo 2022 ore 19:53
Io invece il 24 lo vorrei esattamente come il 35stm, stesso diaframma, stesso stabilizzatore e stessa resa.
Ok lo dico: "preferisco l'RF 35stm al EF 50L" 
E magari un 100/135, ma più che altro sono curioso di sapere cosa si inventano, ogni RF è come un EF ma con qualcosa in più. |
| inviato il 10 Marzo 2022 ore 23:29
Sono sincero, gli f1.2 li adoro ma mi bastano 50 e 85.
Il 35 e il 24 li immagino f1.4. Ho visto il Sigma 35 1.2 E, davvero, e' troppo, troppo grande e pesante.
Personalmente la lente che attendo di più delle prossime RF e' la focale 35mm L con la 24mm proprio non mi trovo.
E poi, si, la 135mm L, per me, la regina del ritratto. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 0:30
“ Il 35 e il 24 li immagino f1.4. Ho visto il Sigma 35 1.2 E, davvero, e' troppo, troppo grande e pesante. „
dipende da come vengono realizzati. Io ho il voigtlander 35 1.2 M e non è tanto grosso, anzi. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 0:37
Anche io ho avuto il Voigtlander 40 1.2.
Ma con queste ottiche AF i pesi e gli ingombri aumentano a dismisura |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 7:31
Il voigt ha l'af? |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 7:53
No amico mio, e' un MF.
Io lo montavo su A7rIII e lo “rendevo” AF tramite Techart Pro ottenendo (in foto ovviamente non eccessivamente dinamiche) un buon/ottimo rate di scatti a fuoco.
Nel ritratto più o meno posato e' una combinazione davvero pregevole.
|
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 7:54
“ Il voigt ha l'af? „
No, ma è grande (piccolo) 61 x 50mm 
Dotarlo di AF non lo farebbe crescere in lunghezza. Forse un cm. in larghezza? Qualcuno prima o poi lo farà. Già ora Sigma fa un 35mm f/2 con attacco -L 70x65mm. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 8:16
Anche il 35 1.8 è is e resta tutto sommato molto piccolo... ed è 74x63...
|
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 8:29
“ Raga.....
Per me la cosa che deve saltare all'occhio non è tanto e solo il numero di lenti...era auspicabile che canon dismettesse l'ef e in parallelo rimpiazzasse con omologhi rf....
Il fatto notevole, e non troppo incoraggiante per noi, è il focus sul contenimento costi...
È tempo di vacche magre signori...e se non c'è ciccia, i progetti e i prodotti ne risentono....io sto alla finestra, convinto che questo proprio non sia il momento giusto per comprare vetri rf....
Come gli anni tra fine 70 e inizio 80 non erano giusti per Acquistare delle stratocaster...
Ad ogni modo vedremo „
si fa economia di scala, ma non direi che è un concetto nuovo, sia canon che nikon hanno sempre comunque fatto una linea di ottiche base fisse o zoom meno luminose, quindi la versione per i foto amtori o professionisti esigenti, magari oggi si fa solo un tipo di barilotto comune per più focali o progetti identici adattati semlicemente per contenere i costi, però le linee professionali canon e nikon direi che non hanno mai realmente deluso...
riguardo alla qualità costruttiva sicuramente si guarda al futuro e a materiali anche più leggeri, c'è anche da dire che si usa plastica ma se guardo agli af-s di fascia bassa per aps-c ancora rabbrividisco, vuoi mettere il 18-105 che si è staccato e rotolato a terra o il 18-55 che pareva che se provavi a schiacciarlo ti si rompeva in mano? e in generale molto af-s anche 1.8 non sono stati migliori di quanto c'è oggi in giro prodotto anche dalla concorreza di importazione, altra storia le versioni per i professionisti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
