JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Penso il discorso sia più commerciale. I produttori BIG di 3° parti, non possono permettersi di fare un prodotto che non garantisce un AF preciso. I produttori più piccoli possono fare anche prodotti che non funzionano alla perfezione.
Per il discorso Samyang penso sia un problema di contratti... ma si risolverà velocemente.
Ma chi investirebbe in un marchio che fa solo rumors ... e chi darebbe certezze e protocolli se deve ancora tirar fuori le proprie ottiche ..prima si tirano fuori le proprie ottiche poi se funzionano e vendono si puo pensare a cedere ad altri
Togli Voigtlander e le ottiche di terze parti potrebbero anche scomparire, soprattutto Samyang. Tutte superflue almeno per Canon dove puoi avere tutto ciò he serve al prezzo che desideri.
user1856
inviato il 09 Luglio 2021 ore 6:52
“ Tutte superflue „
Ho fatto qualche lavoro con il laowa 24mm o, per dire, con un digitar 5,6/90 su actus e non direi che è superfluo avere la possibilità di attingere ad ottiche terze... ;-)
Non penso che ci siano violazioni di brevetti (specialmente per ottiche manuali). Ma andranno davanti a qualche giudice e si metteranno d'accordo in qualche modo. Dopo anche le altre (che rischiano molto di più per l'immagine) faranno altrettanto.
Dubito comunque che sony paghi qualcuno per non fare uscire le ottiche perché a lungo termine sarebbe un problema per Sigma e Tamron. Non è che Sony sia uno stinco di santo che vuole bene alla concorrenza e regala macchine ai clienti, ma semplicemente in 3 anni Canon è arrivata ad una decina di punti percentuali da sony (parlando solo di ML fullframe), quindi mi pare normale che cominci a diventare un mercato, su cui Sigma e Tamron ci si vogliono buttare.
Diciamo che Tamron non è una società pubblica italiana, dove spesso l'azionista di minoranza privato fa in modo che l'azienda pubblica non sia in concorrenza con la sua (in pieno conflitto di interessi che solo in Italia è possibile fare) o semplicemente per affossarla per poi acquistarla a 4 soldi.
Quindi è difficile che un azionista (per giunta di minoranza e non si sa neanche se ha azioni che gli permettono di sedere in CDA) faccia i propri interessi e non quelli dell'azienda.
Poi magari Tamron potrebbe essere in conflitto con gli interessi di Sony, ma Sigma non mi pare che ci siano di questi problemi.
Certo ce da dire che Sony non è la prima volta che fa casini del genere. Vedi con Olympus che per "aiutarla" è entrata nel suo azionariato, per svuotarla dai brevetti ed accellerare sulle ML.
“ Quindi è difficile che un azionista (per giunta di minoranza e non si sa neanche se ha azioni che gli permettono di sedere in CDA) faccia i propri interessi e non quelli dell'azienda. „
Sony è il primo azionista di Tamron con il 14% ed è l'unico azionista "industriale" perché tutti gli altri sono banche o finanziarie.
Questo ovviamente non significa che possa avere messo un veto sulle ottiche RF o Z. Però mi sembra che sia parecchio tempo ormai che Tamron non sta facendo uscire altre ottiche per altri attacchi che non siano Sony.
- non è profittevole; - con i pochi volumi che ci sono non rientrerebbero degli investimenti necessari; - perché usare o crakkare il protocollo RF potrebbe portargli cause per avere infranto la proprietà intellettuale di Canon; - perché continuano a vendere lenti EF che, per fortuna, vanno meglio sulle R che sulle reflex (quasi tutte ...); - varie ed eventuali.
Non producono RF perché il bacino utenza è in espansione lenta, mercato moscio in generale, e le adattate, sia Canon originali che terze parti, vanno una meraviglia e gli costa meno produrle.
Quando la transizione sarà più corposa le ottiche arriveranno. Tempi simili si sono visti anche su altri marchi noti.
Samyang non si sa cosa sia successo, ma la teoria più semplice rimane la ristrutturazione interna e le lenti sotto marchio Rokinon.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
