user206660 | inviato il 07 Giugno 2021 ore 16:54
Esatto Maserc, una buona digitale non ha nessuna difficoltà a riprodurre molto fedelmente la scena di una stampa... |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:02
Al netto di tutto ciò che è stato scritto, personalmente mi è arrivato il desiderio di comprare un Kalejnar 150/2,8 per la mia Kiev 88  |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:16
@PaoloMcmlx: la "scarsa nitidezza" è poi cosa soggettiva, oggidì schiava del culto della " dea nitidezza " che sembra essere la sola qualità di un'ottica fotografica, come se tutti noi dovessimo stampare sempre come minimo in 2 metri per 3, con obbligo di visionare le foto con la lente contafili.
Infatti, pare che non si usi più l'aurea regola che prevede la visione di un'immagine, da una distanza non inferiore al doppio della sua diagonale...
Certo, il calcolo delle ottiche per fotografia, da Ludwig Bertele ad oggi, ha fatto passi da gigante, ma quei mostri sacri della progettazione, vi mettevano -parere mio- quel "fattore umano" fatto di compromessi e di scelte individuali, che portavano alla creazione di "monumenti" ancor oggi validissimi, quali i Tessar, i Sonnar, i Biotar, i Summicron, i Flektogon, i Distagon... |
user120016 | inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:17
“ Gli obiettivi possono essere anche simpatici con qualche resa naif, ma le Kiev 88 con pentaprisma sono inguardabili, fortuna che gli sposi non ne capiscono di fotocamere. „
Belles13, la vera fortuna è che in questo forum ci sia tu che invece di fotocamere ne capisci più di tutti noi messi insieme e che parli senza conoscere la gente. Ma come ti permetti a sputare sentenze? No, perché gli sposi sono fotografi a loro volta, figli di fotografi naturalisti a cui io sarei degno giusto di portare la borsa e montare il treppiedi e poi stare in silenzio a guardare. Ed imparerei qualcosa senza dubbio.
Hanno chiesto a me, hanno approvato l'idea con entusiasmo e sono certo che non rimarranno delusi.
Ad ogni modo, visto che anche in questo thread (come in tutti i miei precedenti) il tuo contributo è sempre stato pari a zero, se non addirittura inutilmente provocatorio, ti invito a pesare le parole in futuro onde evitare di doverti escludere dalla discussione. Grazie |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:18
@Enzo..ok non ho specificato quale! ok? sei contento?
veramente la dea "nitidezza" è sempre stato il parametro per gli amatori anche in passato oggi cambiato per dea "bokeh"  |
user206660 | inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:22
“ Al netto di tutto ciò che è stato scritto, personalmente mi è arrivato il desiderio di comprare un Kalejnar „ Invece a me è solo venuta la curiosità di vedere qualche scatto di Domenico per il semplice motivo che ho un'indole molto curiosa, e poi perchè tra me e me dico, chi sa se alle volte i miei occhi vedranno qualcosa di particolarmente bello ed interessante, anche se purtroppo finora non è accaduto e sinceramente la vedo durissima che accada, però sono anche il tipo da mai dire mai... però ormai il digitale ha completamente surclassato l'analogico per 3mila spetti, purtroppo è una realtà..........
|
user120016 | inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:26
@Imagehunter, non vorrei deluderti, ma saranno normali ritratti da matrimonio. E se ci sarà qualcosa di eccezionale sarà merito della sposa che è davvero una bella figliuola, capace di metter d'accordo Zeiss e Soviet vari.
Per il resto ti direi che ha ragione Paco quando dice che il top è reso in stampa e non sarei così sicuro di questo surclassamento del digitale sull'analogico, se non per immediatezza e facilità alla portata di tutti.. ma, essendo oltre i 300 km e siccome qui non troveresti gnocca ma solo un uomo di mezza età con la barba, temo che non riuscirò a convincerti |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:27
“ E se ci sarà qualcosa di eccezionale sarà merito della sposa che è davvero una bella figliuola, capace di metter d'accordo Zeiss e Soviet vari. „
Altro buon motivo per aspettare le foto |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:29
Domenico come sei permaloso. Che la kiev 88 sia un oggetto scadente non è colpa mia ma se a te va bene e ai tuoi amici sposi non posso che rallegrarmi. |
user206660 | inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:31
Domenico io mi riferisco unicamente alla resa dello strumento... il contenuto è tutto un altro discorso....
“ Per il resto ti direi che ha ragione Paco quando dice che il top è reso in stampa ma, essendo oltre i 300 km e siccome qui non troveresti gnocca ma solo un uomo di mezza età con la barba, temo che non riuscirò a convincerti ;-) „ che poi non so neppure dove stai... |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:33
La fotografia numerica e quella all'argento sono due differenti modi di fare fotografia.
Per questo, non farei mai l'azzardata affermazione (cit.: Imagehunter) “ ormai il digitale ha completamente surclassato l'analogico per 3mila spetti „ di chi è talmente superiore rispetto a noi poveri mortali da (ri-cit.) “ chi sa se alle volte i miei occhi vedranno qualcosa di particolarmente bello ed interessante, anche se purtroppo finora non è accaduto e sinceramente la vedo durissima che accada „
...Sembra, temo, che stiamo perdendo uno degli aspetti più belli del praticare la fotografia (che Domenico Mancuso ha invece colto in pieno): il divertimento. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:40
“ Che la kiev 88 sia un oggetto scadente non è colpa mia ma se a te va bene e ai tuoi amici sposi non posso che rallegrarmi „
Belles13 esprimendoti così spargi disprezzo sulle attrezzature e chi le usa e sminuisci le persone che ne fruiscono.
Non è un'attitudine onorevole. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:45
Ulisse, non prendertela: non voglio suonare cattivo, ma quello è il tipico livore di chi crede che la qualità dipenda dal costo delle attrezzature; arrabbiandosi poi perché qualcuno -con meno- fa di meglio.
E lo dico con serenità, perché nessuno è perfetto. |
user206660 | inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:48
Ci sono ottiche notoriamente considerate morbide, ma intanto dipende come vengono usate o da come gestiti i file, possono uscire dei risultati altamente suggestivi e meravigliosi...
L'arte non è circoscrivibile, il risultato finale dipende da molti fattori ed in primis dall'abilità del fotografo..
“ ha ragione Paco quando dice che il top è reso in stampa e non sarei così sicuro di questo surclassamento del digitale sull'analogico, „ Anche se ci fosse una parità del risultato finale del file, a maggior ragione sceglierei il digitale che risulta molto più facile, versatile e comodo da usare, e sopratutto molto più veloce da approcciare, non c'è proprio storia, però poi come in tutte le cose va a gusto anche questo... |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:51
E' una bella sfida fare un matrimonio a pellicola oggi come oggi, l'importante che gli sposi comprendano fino in fondo la differenza artistica del lavoro..
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
