| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 15:36
Ammazza quanto è brutta a vedersi così montata su quell'ottica 
Non che senza ottica sia bella, per carità |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 16:06
In tutti i casi con ottiche così non credo si prenda la macchina, ma si prenda l'obiettivo. |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 17:01
Axl, veramente c'è qualcuno che parla di limitazione per quello precisavo, poi non ho capito cosa c'entrano le ottiche Sigma per reflex riadattate su ML
Sulla solidità invece è meglio che non mi esprimo |
| inviato il 27 Febbraio 2020 ore 18:17
“Axl, veramente c'è qualcuno che parla di limitazione per quello precisavo”
Ah, ok, non me n'ero davvero accorto |
user198148 | inviato il 27 Febbraio 2020 ore 20:03
“ Ma nessuno qui ha mai detto che con il mount piccolo non si facciano buone ottiche o che sia una limitazione.
Nel mondo ML APSC AF Fuji docet mi sembra.
Tuttavia Leica M prevede solo ottiche MF e molto ma molto leggere (un 28mm pesa 165 grammi e un 135mm pesa 450 grammi), quindi il paragone non è molto calzante anche perché qui parlavamo di ottiche da 1.700 grammi su di un corpo medio-piccolo con un bocchettone di diametro oggettivamente inferiore rispetto a quello delle nuove uscite Canon e Nikon.
A me, tra le due, la combinazione più solida sembra la seconda „
Fermo restando che il bocchettone Sony è più piccolo sia di Canon che di Nikon (8 e 9 mm rispettivamente), nel paragone sopra riportato (sorry, non mi è riuscito di copiare le foto) vorrei far notare alcune cose: A) il 100-400 Sony ha un diametro di 4 mm superiore al 70-200 Canon, e già paga 8 mm sul bocchettone B) Canon è stata più brava a mascherare la differenza di diametro tra bocchettone e obiettivo, notare il gioco dei 3 differenti diametri dell'obiettivo progressivamente crescenti a partire dal corpo macchina, il tutto rimane visivamente più gradevole ed omogeneo. È una fine attenzione estetica, d'altronde anche l'occhio vuole la sua parte! |
user192351 | inviato il 28 Febbraio 2020 ore 8:03
Mah, fate come vi pare, le foto le fa quello che c'è dentro, se quello che c'è fuori non ostacola l'operatività. A me non succede, ma se a voi dà fastidio da vedere... non c'entra il bocchettone  |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 10:04
Ma siete sicuri che il diametro del bocchettone abbia realmente limitazioni? ci vorrebbe un ingegnere per dirlo.
cmq canon ottimo lavoro, in ritardo di 3-4 anni ma ottimo lavoro.
vedremo la risposta di sony. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 10:06
“ Ma siete sicuri che il diametro del bocchettone abbia realmente limitazioni? ci vorrebbe un ingegnere per dirlo.
cmq canon ottimo lavoro, in ritardo di 3-4 anni ma ottimo lavoro.
vedremo la risposta di sony. „
Sulle reflex non mi sembra abbiano avuto nessun ritardo.
Oltretutto l'unica ml in grado di eguagliare le reflex in ambiti più dinamici è appunto la A9, che è uscita 2 anni e mezzo fa. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 10:12
nel 2017 quando è uscita la a9, l'af era di gran lunga superiore:
lato reflex: più o meno alla pari, salvo l'avere la copertura su quasi tutto il fotogramma e funzioni avanzate (funzionanti).
lato live view mode: superiore.
cmq guardiamo al futuro, e ovvio che in una macchina non c'è solo l'autofocus
|
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 10:12
Canon non è in ritardo con nessuno, ha deciso di entrare nel mercato nicchia ML quando le è parso un ottimo affare farlo.
Se la nicchia ML fosse rimasta a livelli di percentuali dietro la virgola, né canon né Nikon si sarebbero messi in gioco. Adesso sta crescendo e loro vi sono entrati.
Hanno tecnologie arretrate? A me pare proprio di no o non così tanto. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 10:23
secondo quanto ho letto, velocemente... non sembra
nel guardare i mm del mount bisogna tenere conto anche delle alette di aggancio e della distanza della flangia.
i mm quindi scendono a 7 per il bocchettone
photographylife.com/what-is-lens-mount |
user198148 | inviato il 28 Febbraio 2020 ore 10:52
Secondo me il diametro del bocchettone significa poco, come spesso accade nei forum un “non problema” ... |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:28
Crilin, la A9 è ben oltre qualsiasi reflex, infatti adesso con il live view della 1Dx3 siamo sullo stesso livello, dopo 3 anni mi sembra un buon successo. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 11:34
Ragazzi, tutto o quasi si può fare, con bocchetta larga o stretta. Resta il fatto che si tratti di geometria e in ingegneria è importante. Spazi maggiori permettono maggior manovra di progettazione, in ogni ambito meccanico. Mal che vada tale geometria non viene sfruttata al massimo. Diciamo che permette maggior manovra e sicuramente maggior resistenza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
